jenhoxen wrote:
我則是看到底座和機底(恕刪)
其實我不會欸 因爲我通常會裝L型bracket或是arca swiss快裝板 裝完後高度就差不多了XDD
個人積分：388分
文章編號：82958799
個人積分：4481分
文章編號：82958816
個人積分：40053分
文章編號：82962005
f2002f2004 wrote:拍鳥其實是源於我父親臥床後，天天需載我母親出門兜兜風後，某天忽然想到的。因為無法離家太遠，拍鳥可以在家附近鳥點拍，可以隨時很快趕回家。
看報導FTZ2主要是針對F卡口大砲而來
版主有600mm/4+1.4X
到時候就等hcpine76大大的Z9精彩實戰開箱文囉........
所以我拍鳥很隨興，目前依然如此。賴醫師曾因我提到新店拍魚鷹的事，而特別說明新店拍魚鷹有許多的技術需學習，不是我所認為的。
不過，這高於我的認知，我的想法單純，相機技術肯定可以達到我們這種隨便拍，到後來也可以有不錯的成績。
當時是因為我提到Canon台灣代理商找人測試1DX3，我恰好知道一些內幕，因此不小心說了一些。
不管去年怎麼樣的討論，我把原文刪除或修改了。一年後R5上市了，許多拍鳥愛好者紛紛投入R5，我所知道的2位鳥友則是已買了1DX3，直接就換R5。
相機的進步就是這樣，現在鳥友圈大熱門自然是A1，非常厲害與神奇，不過還是有難以處理的場景。
厲害的技術或黑科技，許多時候只是比較級，高手用舊相機依然拍得讓人驚豔連連。
原本我的D6是要保留至11月的，但因為聽說有可能9月就會有Z9消息，因此想提早把D6賣掉。
買D6的主要原因是我的Z7和砲鏡一起掉進海水，在無相機可拍鳥情形下買了D6(雖有早訂，但還不是很確定是否要買。)，及稍後的556PF。
Z7II上市後，恰好我的砲鏡日本送修回來，就這樣D6+556PF基本上都是放在防潮箱，這是為什麼我的D6快門數僅6萬7百多的原因，因為使用Z7II後幾乎不用D6。
Z7/Z7II拍鳥時常有的迷焦，或連拍無法高比率準焦，許多人認為可能是FTZ，我則是一直認為是Z7/Z7II本身的能力有限。
現在Nikon終於因為Z9而想修改FTZ成FTZ2，很顯然拍鳥前輩及達人的看法正確，我一直以為是Z7/Z7II的本身問題(當然也確實有一些)，從沒有懷疑過是FTZ本身的支援能力問題。
由此可以了解，在相機的討論上，我還是非常資淺的，能力遠遠談不上。
我認同EPICVIS大的說法，FTZ只是個接續信號及物理延長的媒介，能損失的應該只是像usb線長度超過若干會造成電流衰減那種程度才是。
FTZ雖然角色相對單純，但應該不是原有F mount訊號直接用，中間會有一個MCU做橋接才對。
個人積分：11052分
文章編號：82964216
轉換系統不用過渡期，原本鏡頭不能完整發揮，那又何必待在Nikon，反正都是換系統，當然會挑系統完整的換，Z鏡還不完整，F鏡支援又差
這種「轉接做太好Z鏡銷路會受影響」講法，也是臆測而沒有什麼事實根據。Nikon只是對F鏡的支援性不夠全面，但沒有這樣講過他對Z系列的產品規劃。
個人積分：1029分
文章編號：82964349
純粹就G鏡來講，FTZ本身只負責電子訊號的轉換，以一般的MCU而言要做這事一點難度都沒有。反倒是，機身本身的AF演算法若沒有考慮好G鏡的特性或限制時，會造成鏡頭在運作上跟機身不太同調又或反應上不如DSLR。
當然也有可能是機身本身的追焦能力就不好所致，不過這點有點離題就不講了。
總之，長焦G鏡的追焦要改進的話，機身要做的事會比較多而FTZ要做的事並不多。而且要改的話只需要做靭體更新就好，沒有必要弄個FTZ2。
所以一個可能是，Z9本身加強了對G鏡的支援性，而被誤傳成FTZ2要更新。另外一個則是，FTZ2可能要在硬體上做變動，但跟G鏡沒有直接關係、或許是支援螺絲刀之類吧。
我是很想有支援螺絲刀的FTZ。不過這個我是不太奢望，只要弄個沒有底座的FTZ就好。至少像Canon一樣出個圓筒版的FTZ，持握上會順手很多。
放對焦馬達可能造成整體比現行版更大些，可參考當年的TC-16A，腳座不但會突出來且不止FTZ那樣瘦瘦一點；其它圓形的TC加倍鏡都沒有內藏馬達。(其實我想的也是：二代會不會是要加馬達)
比照現有Techart等副廠有對焦功能的轉接環來看，有螺絲刀的FTZ大小應該有機會控制在某個尺吋以內。
個人積分：280分
文章編號：82967030
也有可能只是謠傳而已...XD
國外不少攝影師都有貼文和YouTube視頻，可能性不小。
個人積分：3292分
文章編號：82967808
個人積分：400分
文章編號：82970529
個人積分：1069分
文章編號：82976935
乳摸網站有在講而已吧...
個人積分：406分
文章編號：82977811
關閉廣告