最近市面上又有d200水貨的蹤影了 聽說價位和d300的相差快15000 不曉得用過d200的大大們 知道和d300的差異性很大嗎 購入d200划算嗎
bobsonsons wrote:
最近市面上又有d20...(恕刪)


那顆ccd跟cmos的高iso表現...我就覺得值得了...

雖然d200好用..但d300都出來一陣子遲早要接手中階機市場..

d300衝吧~~~
qqwen wrote:
d300都出來一陣子遲早要接手中階機市場....(恕刪)


這位大大,NIKON可是把D300定位成APSC的旗艦機種,也就是俗稱的機皇。

給您參考。
機身質感來說,是差不多的,所以當初因為這個關係我也曾經猶豫過。

畢竟剛接觸攝影,不知道D300更強大的電子機能,自己是否會用得到

但是買了D300後,連續幾次外拍,讓我覺得很值得,尤其是51點對焦在構圖上真的很方便
rick0721 wrote:
這位大大,NIKON...(恕刪)


價位差一萬多....內部感光差很多.....我是覺得值得啦

外行看外觀d300.........

內行看cmos.......雖然高iso不是萬能...至少也生活實用...

要衝就衝大點...........相信現在買新機d200的人也不多吧.....應該都會以d300為考慮

或是~直奔d3..............

我覺得比較大的差別...

電池續航力3倍。
LCD 畫素3倍。
ISO好2-3級。
有除塵功能。
bobsonsons wrote:
最近市面上又有d20...(恕刪)

這個問題我也很想知道,各位大大的回答其實我也都知道,最重要還是口袋深度不夠,才會考慮D200
以D200二手行情來看大約在25000~30000左右,不知道這樣的價錢買入D200是否較划算也值得?
這位大大,我也是在考慮中
雖然這兩台都沒用過
不過寫出這一陣子爬文的結果,提供給您參考

D300比D200多了幾項功能
機身可以調焦
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=525311&p=1
自動修除紫邊(如果用NIKON原廠鏡的話)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page21.asp
暗部加強功能(Active D-lighting)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page16.asp
可作High Definition錄影(能不能錄聲音下來我就不知道了)
還有LCD Live View和超音波除塵功能等等

至於一些功能上強弱的差別,像是連拍從每秒5張增加到6張(加把手8張),就更多了



機身的感覺應該差異不大

但考慮到高ISO的表現,對焦精度和速度,對焦點數目,電池能力,絕對應該入手D300.
我個人是用D200 可能用久了 在看D300的發色 感覺不是很習慣 所以沒入手D300 反而入手底片機
如果有預算問題 D200算是很棒的選擇 我比較常拍風景 所以高ISO對我來說是比較少用的 不過低ISO的乾淨度就比較在意 D200長曝的紫邊目前我還沒發現 最常曝過40分 機身功能算很強了
NIKON一直誠意很夠 一些在D300上有的功能D200沒有 不過確也在軟體補強 如NIKON NX 裡面也有照片調控的功能 給樓主一些參考
小弟blog:http://blog.yam.com/dd0925
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!