lends wrote:
有做VR很不錯，又輕...(恕刪)
回歸現實面…A071 再香沒出Z-mount 版本也沒轍啊
個人積分：290150分
文章編號：78199800
個人積分：466分
文章編號：78200720
個人積分：290150分
文章編號：78201689
個人積分：38分
文章編號：78201841
個人積分：206分
文章編號：78202175
看完個人覺得有好有壞..
一、24-200的焦段非常廣泛實用，但光圈只有4-6.3而且從49以後就掉到5.6了..晴天鏡無誤..
二、最短對焦距離只有50mm..這限制了室內拍攝美食等近物的取景...
(之前我有買20-35鑽石廣角,後來便宜廉讓出去,除了畫質已遠不及新鏡且D鏡轉接Z-Mount無自動對焦.另一個原因就是近拍不給力)
三、這管有VR..而且測試時有說有5級..我自己有Z6跟D500..．Z6跟Z7機身不是就有內建防震機能??還可以設定開關(搭配24-70 f4s)，本篇測試中有關VR測試沒有交代清楚..不知1/6秒有沒有開啟機身防震功能。
以上個人淺見，最後當然是希望能抽到獎品囉．．
個人積分：2483分
文章編號：78202977
個人積分：186分
文章編號：78205090
個人積分：278分
文章編號：78205106
lends wrote:
有做VR很不錯，又輕量
不過好像沒有tamron28-200 a071香
光圈小，掉的又快，售價又高1萬。
要知道鏡頭售價也是會影響人入坑的關鍵
tamron a071只差4mm，一般人像攝影退幾步就行了。
一支旅遊鏡可以兼具人像鏡功能，只要機身有防震，200mm很easy。
這支很不錯，但總是要多帶一顆人像鏡，出遊就是麻煩。
ak47box wrote:
講了那麼多⋯N家的不會去買T牌的，S家的也不會買這管，客群根本打不到，戰這些有用嗎？
Tarmon 既然已經有Z環開發計畫
那這顆以後也可能有Z環
且有些客群不在乎$$，只求效果，在挑選旅遊拍攝裝備，A7RIV + A071 or Z6 Z24-200時，自然還是會比較。
當然有比較價值
但不論如何，剛好可以透過 A071來凸顯 Z24-200 f/4-6.3 設計多符合旅遊鏡
差4mm 不是只差 帳面上的4mm，廣角差4mm 跟望遠差4mm 是不同意義
所以要看 28/24 是 1.16666..7 倍 望遠端來說，以70mm為例，就是70mm 與 81mm的差別
(為了明確討論，我合理定義以下的「旅遊」=> 與家人or伴侶休閒渡假。若把拍照當第一要務，不管家人感受，或為了想拍美景與友人出團，不在此列)
我手邊沒有旅遊鏡，都大光圈鏡頭，甚至蜜月歐洲都是雙機+大三元
這顆Z24-200 F/4~F6.3，我對它的光圈數值，也很有感，看這數字就覺得太小，不舒服，應該不亞於你
但仔細想想 出國旅遊=>
1. 人搭景，有幾張是景深非常淺?
2. 以前遇到想拍教堂，根本拍不進去，人靠牆了，也還是拍不進去。24與28，有時能廣多少就廣多少
否則就得換構圖，但是出國，除了自己一個人出國，否則不是想去哪就可以去哪
3. 光圈差一級影響 -> 景深，快門 (ISO在快門不夠用的時候才會拉，所以與快門一起討論)
a. 景深
i. 廣角 f/2.8 與 f/4 其實差不了多少
ii. 望遠 ex 70mm ，拍半身以下的人像+遠景 我直接用 f2.8，看得出景點在哪，但又帶點虛化。半身以上就用 5.6 ~ 8，也可保有景點特色，又有虛化。反而 f/4 對我來說不上不下，沒必要
b. 快門，差一級快門，若只是拍一般人+景 or 靜物，快門可以靠防手震解決..。防手震無法取代的只有拍主體會移動的題材。通常這種主題絕大多數都是望遠端拍攝，A071 望遠 70mm 135mm 200mm 分別也才 F/4 F/5 F/5.6，嚴格來說也不夠用，都需拉ISO
所以綜合以上 Z24-200 可以完美扮好旅遊鏡的角色。若拍主體快速移動題材，或要求淺景深，但這不是一般旅遊需求，本來也不會越級打怪。
但A071 為了光圈大一點，輕量，卻捨棄24mm。試圖去囊括旅遊本身以外的主題，整體來說不上不下，少了旅遊24焦段，但絕對需要大光圈的題材，旅遊也不常遇到。有f/2.8 很好，但沒有似乎也沒差。
24mm重不重要? 當遇過退無可退的時候，你就會覺得若有很好。
所以我覺得 Z24-200 本身非常好，在各取捨中，能恰到好處，完美掌握旅遊鏡需要的特性
但A071有很大的價格優勢
個人積分：887分
文章編號：78205350
個人積分：886分
文章編號：78205430
關閉廣告