最近想要換一個長焦段的鏡頭
看上了這兩支，16-85 是新鏡頭，且較廣
但是18-200 有200端上的優勢
想請問有18-200的大大，85端以後，有常常用到嗎？
因為差一點錢而已，想看大大們的分析
個人積分：14分
文章編號：5726882
個人積分：863分
文章編號：5727340
Nikkor 16-85mm VR
順便附上18-200VR Nikkor 18-200mm VR
至於85mm之後常不常用到就看人了，我就很怪，50mm以內的佔不到我照片量的10%(其中還是因為有不少食記照)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：127分
文章編號：5727398
個人積分：72分
文章編號：5727537
按我吧~!
簡單來說，他下的結論是18-200比較值得，因為16-85要廣不廣，要望遠不望遠，
16mm & 18mm只差半步而已，但是200mm & 85mm差的可就多了。
所以想要從超廣角到中望遠都能顧及的人，買了18-200，可能就不需要在買70-300這個焦段的鏡頭，只需要添購超廣角鏡頭即可。
但是即使有了16-85，還是會需要12-24 & 70-300這兩顆鏡頭來補齊焦段。
所以18-200比較划算。
另外兩支鏡頭畫質差不多，VR也差不多，價錢也差不多（50塊美金），但是18-200同樣焦段幾乎光圈都比16-85大半個光全值，所以Mr. Rockwell的結論是說18-200才是值得敗的。
我原本也是想說買16-85就好了，因為我已經有了70-300。
但看了這個文章後想想，還是18-200比較好。
所以現在在存錢中
Ken Rockwell的文章中有很多圖片比較，花點時間看看吧，
應該能幫你決定敗家的方向~:)
個人積分：1381分
文章編號：5727758
個人積分：1分
文章編號：5740867
個人積分：146分
文章編號：5740928
個人積分：230分
文章編號：5741056
個人積分：0分
文章編號：5741449
個人積分：10分
文章編號：5741662
關閉廣告