jill1124 wrote:
如果自己不能解決問題，
也不用質疑別人有沒有辦法排除困難，...(恕刪)
我的問題不在於如何解決這個問題
我的問題是如果沒有必要，為何要搞出這個問題來
理由又是為什麼?
如果沒有優點，搞這樣除了找自已麻煩外，那是要幹嘛~~
所以，nikon出這台相機沒有其他的優點，純就是為了讓讓消費者自已去解決問題的
那
可不可以乾脆不出還快一點?
壓力鍋 wrote:
stephen大，Sony的全幅無反也有EVF，可以像單反相機一樣貼著觀景窗看。不過因為原理上也是一個LCD顯示幕，所以LV對焦的問題一樣有，所以若要出無反機，這個問題就無法避免。
其實我也有想到無反機另一個目前還難以解決的問題點，就是電池續航力的問題。這也是先天限制，因為感光元件一開機就時時運作，片幅越大吃電越兇。所以無反+轉接環可能是比單反輕，但若一次的拍照行程可能拍很多很多，考慮加帶備用電池那就吃虧了。
所以，現在在D750跟Sony無反之間猶豫不決就是這樣，有一好沒兩好。...(恕刪)
壓力鍋大
我知道他有evf
我現在不在討論無反的優缺點
我注重的在單反的缺點上
因為，若不是單反有缺點無法改進而讓人想換
nikon就更沒有必要去出這樣一台無反的相機了是吧
rickeychao wrote:
也許應該說需要把市場分流成兩塊, 單反高端才做的到的小眾客戶就繼續用單反, 並非得樣樣技術勝出且用全幅無反舒服的就用無反。 也許現在無反+單反這兩塊的銷售總合才會等於過去單反市場的總合銷售量。
胡亂舉個例:
如果N只有單反, 那嫌DSLR的用戶會分流到它家的無反也許30%流失, 但高端技術吸引鳥友投靠也許5%, 淨流失25%
如果N有單反+無反, 分流到其它家無反的用戶也許10%, 吸引過來它家用戶也許10%。 這樣市占率就保住了。
前面有大大說了, N輸的不是技術, 輸的是市場策略。至少別人有出的且賣不錯的, 我也不能缺席, 這樣才能自保
r大，其實用一個比方最簡單
就是假設nikon做了一台類a7r2的無反
一、你認為會買a7r2的人會有多少
二、有多少會是自已的單反客戶跳過去的
三、有多少是增購的
四、有多少是由別家跳過來的
五、開發這個成本有多少?(含鏡頭開發)
六1-4增加的數量帶來的獲利有多少?
七、如果不做的話，流失的客戶有多少?
如果6-5的結果不好，或根本有機會走成負值，你認為nikon會不會開發
我相信他們做了比我更高更複雜的市調了.....
就我一個n家的用戶而言
要我買一個新的無反鏡頭群
我不會買
要我用現有鏡頭而失去部份功能去接新的無反
我也不會買
