cdx wrote:O家2012被SONY大買股票後獲利好很多,新機從EM5開始變很強悍!...(恕刪) Sony是Olympus最大股東沒錯,但持股比例只有十分之一(印象中是11%) 。Sony若有任何意見,還得看看其他十分之九股東(們)的臉色哩!
Keswick wrote:Sony是Olymp...(恕刪) 所以最大股東說話沒分量了?光是低價供應感光給O家用就讓 M4/3可用ISO提升到跟APS-C差不多的等級GX7之後P家自製感光也追趕上~當然這些就離題了
cdx wrote:所以最大股東說話沒分...(恕刪) 可能行文讓兄台誤會了。我只是補充說明Sony在Olympus持股狀況,無反駁您的意思。每一個股東當然都有說話的份量,但每一家的持股比例都不高。因此,公司的營運不至於被少數股東壟斷、操控。所以,Olympus 可以自主選擇E-M5採用Sony的感光元件,而旗艦E-M1則改用松下的。
NIKON隸屬於三菱集團而已並不代表他就是歸集團所有,隸屬於集團的各個公司還是獨立作業。簡單來說集團只是個天皇般的象徵,沒有行政上實質作用 (以上敘述有錯,煩請糾正)PS:雖然營收衰退,我相信NIKON還是身懷絕技沒有施展出來而已。
doinfinity wrote:NIKON隸屬於三菱...(恕刪) 在日本三菱集團控股情形我不清楚但在台灣集團企業雖說是各公司獨立作業沒錯但會透過一家控股公司做交叉持股的動作全部的決策幾乎都是看母公司(通常董事長會同一人)的方向是很有實質影響力的放眼望去全台集團企業都是這樣台塑集團王家/國泰蔡家/富邦蔡家/新光吳家...太多囉全都是看母公司老闆決策在我看來台灣各公司行政獨立運作沒錯但也只是掛名罷了實質還是看母公司老闆的決策
Keswick wrote:Sony是Olymp...(恕刪) 這要看Olympus股東結構了若超過sony股份的只有一位股東那剩下的全是基金持股或是散戶那sony講話就很有份量了通常公開發行公司持股超過10%都有董監位置可以坐在台灣,一般公開發行公司股權控制並不是100%的概念母公司只要掌握50%以上或是40%股權就夠了通常內外資基金都是支持公司派的更別說散戶對公司決策根本毫無能力