怎沒5D3 的咧? 市場上5D3比D800多得多呀.
ISO 25600 RAW 看起來與5D2 同級.
DPReview還沒測5DIII, 不過大概也快出來了吧!

5DIII市面上是台灣已經上市了, 美國和英國都還沒上市. 相反的, D800在美國已經上市了,台灣還沒上市.

所以Nikon把第一批貨往歐美送, Canon把第一批貨往台灣送, 如此而已!

Monte920 wrote:
D800在DPRev...(恕刪)

看到了,d800沒有縮圖,6400看還ok啦,
可是如果要買,是買d800還是d800E呢?
看起來好像D700比D800好一些,但D800的圖比D700稍大,會是這樣子所以雜訊比較明顯嗎?原本我以為5D2比D700的雜訊要少,但看了測試之後又覺得D700比5D2好一些?
是我解讀方式錯誤或是還有誰也有一樣感覺?

狄拉克 wrote:
看起來好像D700比...(恕刪)

d700 是比5d2好.......................
JPG直出每一家抗噪設定值都不一樣
5D2 ISO 3200一點造點都沒有很明顯是除噪除過頭了

把JPG改成RAW比較有參考價值
看JPG一點參考價值都沒有.....
而且很奇怪的是......
5D2的測試...
用的鏡頭竟然是Canon 85mm f1.4....
這是哪一顆鏡頭?
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
Monte920 wrote:
DPReview還沒...(恕刪)


我在美國,還沒開始運送喔,最快運送要21號(也就是臺灣22號)


另外調成RAW後...show preset position...
按中間上面的那個有臉部的點...

比較各相機細節...
D800細節非常細!!
攝影旅者 http://walomi.blogspot.com/
Monte920 wrote:
D800在DPRev...(恕删)


感谢提供连结.

跟5D2比的话可预见的又是一场大战...

如果只跟自家比的话:

D4 vs D700: 我仔细看了十几处,从ISO3200到ISO12800,还真看不出有何显著差异. 用文字描述的话,D4就像是画素更多一点的D3. 本来是打定主意等幾年後的D4平价下放机,现下看来D700还可以用很久...

D800 vs D7000: 虽然像素密度一样,但是噪点很明显D800还是好过D7000大概半格. 比方说D800的ISO 12800比D7000的ISO 12800好,但又比D7000的ISO 6400差

D800 vs D700: 这个就真的是看需求. 100%检视的话D700比D800好半格,但缩图后D800可以把这半格劣势扳回去.

低ISO的话, D800轻松电上面这些相机...唉

狄拉克 wrote:
看起來好像D700比...(恕刪)

即便D800的高ISO和D700比相當甚至差一些
那也算合理範圍
別忘了兩台感光元件片幅相當但D800的像素卻多了2倍
每個像素受光面積減少許多
但D800採用了第三代處理器效果還不錯
如果D800是採用當初D700的第一代處理器在如此高的畫素下
其高ISO的表現應該會滿差的!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!