NIKON AF DC 135mm F2.0D 為了買你讓我好痛苦阿

沉了, 又再來

135 DC D5



crossmatch wrote:
沉了, 又再來






強煎生魚片 wrote:
這隻鏡在友站2003(恕刪)

國祥竟然還有全新庫存品
叫價$37300
f2002f2004 wrote:
國祥竟然還有全新庫存(恕刪)


香港大量二手貨, HKD 5千 (TWD 19000) 都不用.

這支鏡頭沒有內置馬達, 在Z 無反上只能手動對焦已脫離大路市場, 其 DC 功效更以不銳利而聞名. 紫邊色散嚴重, MTF 與你 105 1.4E 差天共地, 只屬小眾特殊愛好者玩意
crossmatch wrote:
香港大量二手貨, (恕刪)

我實拍105/1.4E
全開光圈解析度已經很嚇人
完全打趴原廠85/1.4G
雖然是大陸製造
但品管非常的好
f2002f2004 wrote:
我實拍105/1.4E(恕刪)


Sigma 105 1.4 Art 更銳利, 散景更接近 135 DC 奶油, 只嫌發色偏冷

F mount 人像鏡要銳利與散景具備, 只有 200 F2, 更有很高的 micro contrast, 後制逆光相看看寬容度會眼前一亮

只是我拍人像不需太銳利, 85 1.4G 又或 50 1.8G 也樂用.. 每天用 200 F2 也有厭倦的一日

而 135mm 這焦段, 我也有比 135 DC 銳利很多的 135 Art, 但 135 Art 散景不美, micro contrast 亦不高, C 家的 EF 135 F2 L 在銳利, 散景, micro contrast 有很好的平衡表現, 算是135mm 中最中庸人像鏡之選. 而 EF 135 L 的缺點在... 好像愈說愈遠..
crossmatch wrote:
Sigma 105 1(恕刪)

我還是最懷念CANON 200/1.8
是真正的空氣切割機
不知道為什麼會停產
crossmatch wrote:
Sigma 105 1(恕刪)

nikon 105/1.4E曾與SIGMA105/1.4比拼過
兩支基本上打成平手
SIGMA並未佔便宜
至於散景嘛.......
NIKON稍勝一咪咪
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=5529164
f2002f2004 wrote:
兩支基本上打成平手


平手 ? mobile 主編說上兩遍 :

"在銳利度上不得不說Sigma略勝一籌"
"小編認為雖然在銳利度上,以非常非常高的標準來說,Sigma的稍微勝一點點"

致於散景. 在同一篇比較文中 # 28 樓我己說過, 不再重複

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=5529164&p=3
f2002f2004 wrote:
我還是最懷念CANON(恕刪)


以解像力而論 200 1.8 是比不上現役 200 2L

200 1.8 仍然受小眾追捧, 除了傳奇 1.8 外, 是舊鏡濃郁發色與更奶油散景, 這點與小弟仍然用 135 DC 而非新鏡是近似考量
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!