1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：19488082

Nikon 17-55mm & 18-55mm MTF

請各位大大解惑
在photozone上的17-55mm 與18-55mm的MTF沒有很懸殊的差異
甚至18-55mm這支在廣角端優於17-55mm
但照出來的畫質在銳利度方面 17-55mm遠優於18-55mm
請問數據與實拍為何會有這樣的差異?

18-55mm

17-55mm

2010-05-14 1:30 #1

文章關鍵字

kinghk

38分

2樓

kinghk

個人積分：38分

文章編號：19488635

所以說，評測看看就好...........

拿上手用才最實際~

1126m3

5分

3樓

1126m3

個人積分：5分

文章編號：19488725

機器可以測量出
身高三圍體重
但卻無法判斷出她是不是美女

hata6136

995分

4樓

hata6136

個人積分：995分

文章編號：19488869

個人會建議參考原廠的MTF圖比較準...photozone是測試網站我會當成參考用
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)
WIDETELE

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR (3.0x)
WIDETELE

廣角17-55較廣..另外變焦的倍率也是17-55比較大些..圖中也顯示17-55中心到周圍的銳利度較佳(請注意看m30這個虛線..17-55除了55mm中央小輸外其他是勝出的)..而且還是最大光圈的曲線圖..17-55縮光圈的表現就會更佳..光是恆定2.8就值得了...而且mtf沒有表示發色與散景等主觀的個人喜好

商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

SElephant

172分

5樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：19492140

感覺Photozone好像常常測出與原廠資料或其他評測網站截然相反的結果，讓人不禁開始懷疑他們的測試流程或甚至有沒有更為人所不知的原因.......

maqintoshi

5分

6樓

maqintoshi

個人積分：5分

文章編號：19494182

17-55的MTF17端也好，55端也好，統統都是開放光圈F2.8的MTF哦

而18-55的MTF在18是f/3.5的MTF，在55端確是f5.6的MTF

N家的MFT只測開放光圈的哦

不厚道

Monte920

20985分

7樓

Monte920

個人積分：20985分

文章編號：19497317

hata6136 wrote:
個人會建議參考原廠的...(恕刪)

其實18-55mm AF-S DX VR的光學素質本來就不錯, 我這支kit鏡和17-55mm都有, 不知大家有沒有好好用過這支kit鏡?

仔細看了一下原廠MTF圖, 其實跟Photozone的評測結果沒有差太多. 原廠MTF只提供光圈全開的資料, 10線代表反差, 30線代表解析度.

根據原廠MTF, 在廣角端, 17-55mm的解析度從中央的接近1, 到周邊的 0.5; 18-55mm則是中央的0.9, 到周邊的0.3. 所以廣角端17-55mm中央小勝, 周邊大勝, 這跟Photozone的結果並沒有差很多.

在55mm, 鏡皇中央是0.8, 周邊實線是0.45, 虛線是0.6; kit鏡中央則是0.9, 周邊實線是0.6, 虛線是0.5, 所以反而是kit鏡小勝鏡皇, 這跟Photozone也差不多. 不過在這裡kit鏡是f5.6, 鏡皇是f2.8, 所以kit鏡小勝也是應該的.

至於散景表現也可以從MTF看出. 當實線M與虛線S越靠在一起時, 散景越柔. 若是兩條線越分開, 越可能產生出二線狀景. 所以鏡皇和kit鏡在廣角端時看起來散景差不多, 但在55mm端時kit鏡的散景看來會比較柔, 因為實虛線靠得比較近.