個人積分：0分
文章編號：3881456
個人積分：550分
文章編號：3893358
在銳利度方面，Sigma 18-50 F2.8 很優秀，沒問題。
對焦速度方面吃了大虧，除了上次我講，對焦馬達帶動的那個小齒輪要 10 圈半，Tamron 17-50 F2.8 只要 3 圈半所造成的先天差異外，新娘新郎移動中的話覺得發生過好幾次對焦癡呆的問題。我有個偷懶又不好的拍照習慣，就是新郎新娘移動中時，我就給他快門按到底，反正相機對到焦的話，快門自然會真的拍下去，這時候對焦也蠻準的。這種好像不是很正統又有點怪怪的拍法，在我使用另外兩個鏡頭時，沒什麼問題，但是 Sigma 就會有較高的機率發生按很久，快門還是下不去的窘境，就是無法對到焦，必須放開快門重壓一次，才能重新觸發對焦動作。
變焦方向與其他 Nikon 鏡頭相反方向，這也讓我吃了點小虧，直到拍完的最後一刻，我的手還是會自然反應 Nikon 鏡頭的遠近方向，然後看到變焦相反了，再重新轉一次。或者，我必須時時刻刻在想著左邊才是廣角端，右邊是望遠端這樣的念頭。不過我想這個問題乃是因為我已經累積了 Nikon 變焦的方向所致，不能說是鏡頭的缺點。
至於過去所說，Sigma 會偏黃的問題，我認為 Sigma 18-50 F2.8 Macro 應該是沒有的，整個發色都很正常，搭配閃燈，總覺得膚色好像比前面兩個鏡頭要粉嫩些，所以在發色上是我最滿意這個鏡頭的地方了。
不過，我這次拍了一千多張，出現了八張有綠色光斑，看起來很靈異的照片，真慘。可以發現這些出現綠光的場景都是因為有窗戶的大逆光，然後會在對角線的位置，產生綠色的霧。秉持著有圖有真相的原則，當然要貼上來：
不過，我前面兩次拍攝婚禮，都沒有這種大逆光的窗戶出現，所以也不能說另外兩隻鏡頭就不會這樣子。
所以我想這三隻鏡頭，我會選 Tamron 17-50 F2.8 是無庸置疑的，這是一個把價錢摒除在外，純粹看性能、手感、畫質後的綜合決定，Tamron 的優點我都已經寫在這個討論串的第一頁了。Nikon 17-55 F2.8 雖然是原廠鏡頭，但是在這三次拍攝婚禮的經驗中，我覺得並沒有明顯的優勢，這時候重量（非常重）以及價錢（貴兩倍以上）反而會成為扣分的地方。
而且 Tamron 17-50 F2.8 的焦平面是個曲面這問題，我覺得實際使用上，似乎完全沒遇到。當然，我絕對同意，如果是把鏡頭拿來做那些專業測試的話，Tamron 這鏡頭在邊邊角角的地方就會很吃虧，我會覺得那種曲面問題好像是發生在較近距離的地方，拍團體照的距離比較遠，有種感覺是這時候曲面的影響及幅度都減小很多。
最後還是不忘提，如果有人要鞭的話，請小力一點。
個人積分：6分
文章編號：3893637
個人積分：23分
文章編號：3893696
個人積分：10分
文章編號：3896580
個人積分：154分
文章編號：3900387
個人積分：1分
文章編號：3903014
個人積分：18分
文章編號：3904819
Johnson.Wang wrote:
昨天用 SIGMA 18-50 F2.8 Macro 拍完婚禮了，也順利的累積了我 Nikon 17-55 F2.8、Tamron 17-50 F2.8、Sigma 18-50 F2.8 Macro 這三隻標準焦段恆定光圈鏡的使用經驗。
請問在拍人像的發色上, T 17-50跟N 17-55比起來如何?
我使用過長輩的N 17-55以D80的選單人像模式拍攝, 直出jpg,
拍起來還不錯, 跟N 28-70 f2.8比起來, 另有一番風味.
目前看到的T 17-50參考人像照, 不知是否model或相機設定的關係, 膚色感覺較黯淡.
N 17-55發色飽和雖然較不利拍女王人像, 但是拿來拍小孩反而有比較活潑的感覺.
個人積分：10分
文章編號：3904851
不過我是用P的
鏡頭接環上的那顆對焦用的小一字螺絲
我數了一下
從無窮遠轉到最近對焦距離真的轉了10圈半
我本來以為會不會是因為有MACRO最近對焦距離較近
所以對焦行程較長
於是我扣除掉MACRO
從無窮遠轉到0.2m的上一個刻度0.3m
答案是轉了7圈半
仍是比A16多很多
對照組
我的另一顆自動對焦鏡頭
PENTAX FAJ 18-35mm F4-5.6
無窮遠到最近對焦距離0.28m則是轉了4圈半
相較之下
SIGMA對焦速度較慢也不是沒原因的
因為馬達就是要轉比較多圈
不過我記得KEN大的那篇三鏡大比拼就有提到對焦速度
最快的是A16,sigma最慢
所以對焦速度的比較應該也不是新聞了吧
如果你問我有考慮換A16嗎?
答案是沒有
因為A16根本沒出P/K接環的,連考慮都不用考慮
或許這樣挑吧
希望有堪用MACRO的選Sigma (1:3 vs 1:4.5)
很在意對焦速度的選A16 (我會認為是3圈半 vs 7圈半)
當然了,這兩顆絕對都是超值好鏡!!這是無庸置疑的~
個人積分：550分
文章編號：3904939
ktliao88 wrote:
請問在拍人像的發色上, T 17-50跟N 17-55比起來如何?
可能是我比較眼拙，我的辨識能力只有覺得手邊的 Nikon AF 50mm F1.8D 拍出來的顏色有時候會比較清淡，其他的鏡頭包括 Nikon 17-55、18-200VR、Nikon 60 F2.8、Tokina 12-24、Tamron 17-50 F2.8、Sigma 18-50 F2.8 Macro、70-200VR(小黑五)，我都覺得拍出來的顏色沒什麼差異耶～而且我覺得後製過後，從顏色根本分不出是什麼鏡頭拍的。
即使是 50mm F1.8 偶爾出現了清淡一點的發色，稍微後製拉個對比，就可以濃郁回來了，也不是很難的。
簡單講，僅從機身直出的 JPG 照片，我就已經無法分辨 Nikon 17-55 與 Tamron 17-50 拍的照片就是了，更不要說是後製過後了。但是覺得 Sigma 18-50 F2.8 Macro 機身直出的照片，皮膚似乎有比較粉嫩，似乎啦～沒有量化的數據就是了。
尤其是看銳利度的話，Tamron 17-50 F2.8 還在 Nikon 17-55 F2.8 之上。如果看照片是用銳利度來分辨，然後以為比較銳利的是鏡皇的話，通常都會猜錯。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
關閉廣告