最近在想買鏡頭，正在考慮Tamron 17-50與sigma 18-50這兩隻；爬文看過先前板上的測試討論，不過想請問sigma這支是否偏黃？因為比較許多大大的分享圖，17-50比較粉嫩的感覺，18-50的顏色似乎比較悶；小弟胎人像與貓最多，這樣的話哪支比較適合呢?還有爬文時看到有人分享Tamor這支會出現二線性，請問這是甚麼?另外如果買sigma這支，小弟的D80有需要買有HSM版的嗎?(因為差價近3000元)
個人積分：1分
文章編號：3867117
小弟也是上個月入手這支鏡頭
當時也在猶豫，原廠？Sigma？還是Tamron
放棄原廠的原因，價格差了四倍多 =.= (小弟買水貨 10400)
畫質上~~~~~當然原廠比較好，這是不用自欺欺人的
不過CP值，這支一定是首選 (A16)
而副廠相爭，當時我也曾心動Sigma HSM、Marco 以及 美麗的大眼睛
不過，Tamron 相近原廠的色澤、塗裝的手感、平易近人的眼睛、我決定買了A16
所以如果問我，我會推薦 Tamron 17-50mm F2.8
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外我購買前，也有想過Sigma 邊緣暗角比 Tamron好的問題，以及超音波馬達加持的問題
速度方面，Tamron雖然是機械馬達，不過真的夠快，你不用擔心
暗角的話~~~拍風景你會縮光圈，所以沒差！ 拍人全光圈，但是你不用會用17mm端拍人，所以也沒差
那拍夜景，需要大光圈 + 廣角，總該有差了吧！
~~~ 不！也沒差~~因為夜景黑漆漆，誰會看得出四端的暗角
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最後！小弟最爽的是
當時測到沒有移焦，決定購買時，轉身一看 Made In Japan
哈哈~~~~
雖然 Tamron MIC 銳利度好不跑焦，但是MIJ就是一個爽字以上分享
--------------------------------------
用影像寫日記，沒有最美，只有最真
個人積分：550分
文章編號：3867231
上週也用過 Tamron 17-50 F2.8，光圈全開就是可用光圈，而且非常的銳利，拍過一場訂婚。
上上週用過鏡皇 Nikon 17-55 F2.8 拍了一場訂婚喜宴。
所以我只差這週拍完這場結婚，三隻標準焦段的恆定光圈變焦鏡頭在婚禮的使用經驗就集滿了。
要說對焦最快的，我會說 Tamron 17-50 F2.8 最快。雖然鏡皇有 AF-S，但是對焦行程很長。
單看對焦環，Tamron 與 SIGMA 這兩隻的手持旋轉距離都差不多，但是在實際使用上，SIGMA 慢上一大截。為此我把鏡頭翻過來去數那個對焦小圈圈的轉數。
Tamron 17-50 F2.8 從最遠到最近，那個小圈圈會轉 3 圈半左右。
SIGMA 18-50 F2.8 從最遠到最近，那個小圈圈會轉 10 圈半左右。
所以對焦速度差很多啊～至於鏡皇因為 AF-S 馬達內置的緣故，從外表是沒有這個小圈圈可以數的，但兩場婚禮的感覺我覺得 Tamron 17-50 F2.8 的對焦速度還是優於 Nikon 17-55 F2.8，一定大勝 SIGMA 18-50 F2.8(無 HSM) 是確定的。
至於發色上，我倒是覺得 SIGMA 這一隻好像還沒有很明顯的偏黃感覺，我的機身是 D80。等這週拍完婚禮再下結論。
在銳利度上來講，我覺得 Tamron 17-50 F2.8 光圈全開隨便拍都很銳利，但是 Nikon 17-55 F2.8 不是不銳利，而是出現銳利的機率似乎稍微比 Tamron 那隻低了一點點。這個是我個人的感覺，無法像對焦速度那樣至少還可以拿個圈圈數來量化，還請大家多包涵。
由於鏡頭都是借來的，且都是借來幾天後直接上婚禮場合拍，所以至少 Tamron & Nikon 這兩隻的心得我已經有了。要我選，我一定選 Tamron 這一隻啊～不論是對焦速度，還是銳利的程度，我都覺得比鏡皇好。
Tokina 那一隻 16-50 F2.8 我就真的沒興趣去用了，看了 Ken Kuo 大的測試報告，對於其他家都沒有明顯紫邊，只有 Tokina 你一家有，我是真的提不起興趣，我也不會用「紫邊不常出現，又不是每一張都要 100% crop」來安慰自己，因為，我覺得花更少的錢，不論是買 SIGMA 或 Tamron 都不用去擔心紫邊的問題像 Tokina 這麼嚴重，那我幹麻花大錢買 Tokina 的呢？
講這種心得我有被鞭的體認了，如果有人要鞭，請小力點。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
個人積分：6分
文章編號：3867299
個人積分：550分
文章編號：3867319
不用說，可以 20cm 近拍的 SIGMA 18-50 F2.8 Macro 一定是這之中最強的了。
但 Tamron 17-50 F2.8 的 27cm 也已經非常的夠用。我這種時常拍吃吃喝喝的，覺得 Tamron 給我用剛剛好。
Nikon 17-55 F2.8 的最近對焦距離是 36cm，拍吃吃喝喝的東西有點不太方便，不過還是好過 Nikon 50mm F1.8、Nikon 18-200VR、SIGMA 30mm F1.4 這些鏡頭，這些鏡頭好像都是 45cm 的最近對焦距離，拍吃吃喝喝的很不方便啊！
另外談一下手感的問題。Nikon 17-55 的變焦環很靠近機身，有點不是那麼好用。Tamron 與 SIGMA 的變焦環就位於很好用的位置上。
Tamron 17-50 的變焦環方向與我手邊的 Nikon 18-200VR、小黑五等鏡頭一樣，廣角端在右邊，望遠端在左邊，所以用起來很習慣。而且要把鏡頭收起來時，就是一口氣轉到 17mm 端，即為最短，這點與 18-200VR 一樣，我是還蠻習慣這樣的用法。反觀 Nikon 17-55 的最矮端不是在兩邊，而是在中間大約 24mm-35mm 之間，想要收藏到最短的距離要稍微弄一下，比較麻煩些。
SIGMA 18-50 的變焦環方向完全與我手邊的 Nikon 鏡頭相反，我到現在都還是無法習慣，每次一上手想要拉遠拉近，總是弄錯方向。而且因為變焦環方向相反的關係，以 Nikon 機身要拆卸鏡頭的方向來說，SIGMA 18-50 如果不先上 lock，很容易發生只轉動了變焦環但是沒轉動鏡頭的窘境。
所以我這樣用了一輪之後，真的是給予 Tamron 超高的評價，甚至超越鏡皇 Nikon 17-55。
最後不忘提，要鞭的人請小力點。
個人積分：213分
文章編號：3867413
個人積分：19分
文章編號：3867696
大推 A16嗎?
沒有啦，其實自己的使用心得也是像上面幾位前輩說的，
對焦迅速，F2.8就很銳利，縮到f4-f5.6更是嚇人的銳，
相對 SIGMA 來說，
鏡頭本體雖然是塑膠，不過也不會掉漆，
除了剛上市的那批 MIJ 的有移焦的狀況外，再也沒聽說了，
不用像 SIGMA 那隻，還要你選擇遠端或是近端對焦準(這是啥道理，能都準不是最好嗎)，
這不是我亂說，有許多使用者都有PO文在 mobil01上，一開始以為是個案，不過隨著回報人數
越來越多，也只能暗自慶幸，好險我當初買 A16....(這句是個人觀點，不要筆戰阿~)
而我自己也是勸敗了三位朋友購買 A16，他們都很滿意，也沒有聽到啥抱怨的，
所以還是推薦你 A16摟
個人積分：946分
文章編號：3868443
個人積分：1分
文章編號：3868517
其實來到
很多人買東西都是為了一個 "爽"字不否認, 當你開過好車, 你會不習慣騎機車的
而身為N家人
選擇 Tamoron A16, 還有一個值得你去換個角度想的地方
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
買Nikon 17-55mm F2.8
四萬多, 且是APS專用鏡, 在已知有FF曙光的此時, 不禁讓人擔心
邁向FF機身時, 這17-55mm 勢必脫手, 否則豈不辜負了FF之名
那麼買 Nikon 28-70mm F2.8 吧!
一樣四萬多, 雖然紫邊被詬病, 不過沒關係, 贏在拍人像比17-55漂亮, 又可以用在FF機上
但就在這時候, Nikon 24-70mm F2.8 蓄勢待發
新度膜, 新超音波馬達, 完整焦距銜接, 新一帶鏡皇之名~~~號召著N家子民們
哇!!! 還沒開始賣, 價錢恐怕也不是那麼容易吞下去的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就在上述尷尬的青春期
Tamron 17-50mm F2.8 解決了燃眉之急
APSC專用鏡~~~沒關係, 才一萬出頭, 等到有錢買FF機身, 這鏡頭早就折舊攤提完了吧
便宜四千賣出去, 保證也不會那麼心疼, 而且還是好脫手的副廠鏡之一
所以, 會選擇 A16 絕對不是我不喜歡鏡皇, 我可是哈得要命
不過如果讓我選擇我的第一支鏡皇
我想, 我會把他留給小黑五
哈哈~~~~文不對題
--------------------------------------
用影像寫日記，沒有最美，只有最真
個人積分：0分
文章編號：3868963
關閉廣告