D700裝DX鏡切換APS拍攝的差異

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：15046208

我想表達的是很羨慕N家的FF機種可以相容APS-C的鏡頭，

而且，並不是每個升級機身的人，

都有預算再升級鏡頭！(短時間內)

而且，生活照五百萬畫素不夠嗎？

小弟我生活照最多洗四乘六，

二百萬畫素內足夠！

一個路過的C家人。
--------------------------------------------------------------
這位大大說的這是我的感覺
D700即使換全福FF的鏡頭也可以切換DX x1.5(相當於望遠,長焦更明顯,如70-200)
所以也是沒買5D2的原因之一
另太高畫素,如果拍幾千張存檔
最還是要縮圖保存,當然重要的幾張會保留原圖備份
生活照五百萬畫素還可接受啦
--------------------------------------
我想其他幾位大大可能誤會我意思
主要是如果出國帶上廣角加中段2.8鏡皇
長途下來應該負擔蠻大,以才想問大家切換 DX的表現,
->尤其是廣角12-24或魚眼DX ,不切換DX18以後才沒成相圈
-------------------------------------------------------------
之前用過一下D700高ISO很棒,如果切DX模式應該也要比
D300更好吧?如果畫素一樣,,,的話,有大大可以分享嗎?

alexlu716

0分

樓主

alexlu716

個人積分：0分

文章編號：15046370

引自chihyenn大
我的D700曾經換上N12-24轉至20端，並將機身強制設定FX模式拍攝，從照片資訊中顯示出之前設定畫質表現，畫質也還OK，強制設定感覺好像沒有裁切～看了照片後發現四周暗角部分沒了！不知各位使用全幅機前輩有這個經驗嗎？可否一起交流一下
--------------------------------------

有沒有大大分享
同樣畫素D700切換DX模式(600萬畫素)與DX機如D300 D90
高ISO比較?應該D700會更好吧....

胖小豬

99分

23樓

胖小豬

個人積分：99分

文章編號：15046577

Nikon 12-24mm 、Tokina 10-17魚眼我都有，目前一直都還用在D700上。個人認為：有錢當然買全幅鏡最好，但考量經濟因素，先頂著還勉強能用：

12-24mm若轉到18mm以上就沒暗角了，相當於DX的12mm視角，不過要稍微縮光圈，畫質才夠好！

比較值得一提的是：10-17mm魚眼只要轉到15mm以上就沒有成像圈了，大致相當於DX的魚眼，不過畫質稍差！

Nikon 至於18-200mm，不適合用於D700，我將它搭配D80給我兒子用。

kevinlin9168

28分

24樓

kevinlin9168

個人積分：28分

文章編號：15046928

D700 我接過 Tamron 10-24 (DX lens) 試過, 直接 FX 拍照, 在 15mm之後就不會有暗角, 等於是 FX 的 15 or 16-24 mm. 畫質就 F8 可接受囉 ! 另一個好處是 77mm 的 CPL 可用, 輕巧.

invent0831

155分

25樓

invent0831

個人積分：155分

文章編號：15047933

小弟目前使用D90

常使用望遠鏡頭(70-300VR)

喜歡拍攝鳥類

或者人文街拍(街景與街販之類)

個人對全片幅的景深沒有很大的興趣

比較羨慕D700的高ISO

但是假設升級D700

加上70-300VR或80-400VR(在D300S或者D90上可以得到更遠的望遠端)

又失去望遠端的價值

這是一個很難拿捏的課題

如果單存因為高ISO的純淨度

上D700不知道是否值得

那不是白，那是過曝XD