Nikon z 70-200mm f/2.8 vr s, Tamron 35-150mm f/2-2.8, Nikon z 70-180mm選擇

通常會回復拍人只能用特定品牌的人,都是因技術差,導致擁有刻板印象的老法師。
Cedef wrote:
通常會回復拍人只能用特定品牌的人,都是因技術差


我不認為,選擇只是讓自己的工作流程更省時間,膚色偏掉光是要調回來就麻煩,你說PS有AI會選擇人當MASK,但是調也不是那麼好調,尤其是 " 部分 " 反射到綠色草皮或是樹葉的膚色

而且照這樣的說法,不是更沒有所謂的人像鏡? 簡單說就是厲害的人啥焦段拿了都能拍,但是光是超廣角就不少人無法駕馭
jenhoxen wrote:
拍人認真究極的話,該...(恕刪)


選擇只是讓自己的工作流程更省時間 - 對....(?你認同了我的話然後說你不認同??)

“膚色偏掉光是要調回來就麻煩” 偏掉指的是不還原真實色彩嗎,還是直出的顔色可以讓客戶討喜。且是指在前期沒調整過色彩文件的情況嗎。

“反射到綠色草皮或是樹葉的膚色” - 前期導致,喜好品牌不是決定性原因。

“而且照這樣的說法,不是更沒有所謂的人像鏡?” - 不是只有一家品牌有人像鏡,喜好品牌不是決定性原因。

“簡單說就是厲害的人啥焦段拿了都能拍” - 對,沒錯。

“超廣角就不少人無法駕馭” - 超廣角是物理結構,喜好品牌不是決定性原因。
Cedef
抱歉抱歉,回復錯樓了,原本要回復12樓[笑到噴淚]
Cedef wrote:
“膚色偏掉光是要調回來就麻煩” 偏掉指的是不還原真實色彩嗎,還是直出的顔色可以讓客戶討喜。且是指在前期沒調整過色彩文件的情況嗎。


沒調整過顏色的狀況,用舊SONY機種的人應該很能體會,那種膚色色偏不是白平衡不正確的狀況,不好搞,如果要套風格檔那用哪台拍就沒啥差,因為就不是要正常膚色

還有草地樹葉那種不見得是前期沒處理好,而是想用這樣的構圖,但是拍全身你又無法弄塊反光板去檔因為會拍到反光板,如果打燈是可以硬壓,但是幾乎無法和日本電視電影界那樣打到像是自然光(不是你搞個無影燈罩就能處理掉這麼容易,我提示你,用紙或是布,然後那個燈要發電機去推,這個只有電影界會這樣用,台灣的電視界沒這麼費工夫的),日本打光這點很厲害

簡單說就是不用浪費時間在處理不正確的膚色上面

還有說很會調色的,我很想看看他能不能搞出一個仿LEICA色調的LUT出來,那才是真的厲害
Wahaha214
我是認同換CANON,因為遇到一些人抱怨其他家的膚色比較怪,不是比較正常的膚色處理起來很麻煩,因為要調回正常的膚色,多這道工多浪費時間
Wahaha214
拍照的人可能比較沒這概念,拍影片是先把顏色弄正確再去弄個性色,這有個好處,正確的顏色是基礎,以後調色比較不會有偏差,這也是電視台副控都要看儀器調整攝影機的原因,正常的LUT基礎都是在REC 709上
針對器材,要我會選70-200/2.8,加1.4tc就是98-280/4.0,加2.0tc就是140-400/5.6
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!