拍人認真究極的話,該換R5II,尼康哪機加哪鏡都比不過。既然留在N家,就看你圖的是什麼;35-150讓你有機會一鏡到底,在整個拍人過程省去換鏡麻煩,適合人蹭景的拍法(本來沒什麽堅決的構像企圖,臨時起意看哪塊景美就叫MD"鑲"進去);Z70-200號稱本家大三元畫質絕佳,但領完"三家最重"名號橫評竟不勝對手,讓人覺得為它負重付高價心有不甘,70-180只需一半代價卻有九成效果似乎比較划算,更適合長時間揹負;當然如果就是硌意差的那一些些對比和銳度、也抱著"帶出門就是為了拍照沒更重要的事"義無反顧的想法,那就70-200。
Sora. wrote:如題,價格當然差距不...(恕刪) 看到回覆的留言不難免笑了出來都什麼時代了,還在拍人像要用CANON的老觀念專門商拍人像的我,R5 R6 用一週就賣掉了Tamron 35-150mm f/2-2.8Nikon z 70-200mm f/2.8 vr s
blueshaochi wrote:看到回覆的留言不難免笑了出來都什麼時代了,還在拍人像要用CANON的老觀念專門商拍人像的我,R5 R6 用一週就賣掉了 會笑表示心還年輕不過我說的是R5ii,人像表現"究極"的那一點,以下影片連結,提供給沈浸在作品成就感中的你,如果大家眼力相當,相信有所體會。强者の枯燥世界:Z8/R5II/A7R5横評測試(27吋螢幕影片解析度請用1440dpi以上)
以前婚紗攝影愛用富士S1/3/5 PRO不是沒原因的,直出就能交件,就算要後製亂搞也省很多時間,在商業上來說,時間就是金錢,浪費一堆時間在修正顏色上面是不划算的(現在流行的AI降躁也是,是讓你有機會救照片,但是浪費的隱形成本是要計算進來的,我看到國外一個軟體廣告,內容是不要浪費太多時間在處理照片上,那些時間用來休閒或是休息會更值得),一張照片只要構圖好顏色OK哪還需要調色後製不是嗎? 除非你一直要強調個性色,同理應用在CANON上面,不過說實話我人拍得少沒太大感覺業界有句話,前製做的好,後製沒煩惱,甚至不需要後製
拍人首選35-150畢竟F2-2.8很有競爭力,70-200我也有,畫質毋庸質疑之前是帶雙鏡24120+70200外出,現在24120要換成35150了室內活動類攝影,遷就燈光問題,常常ISO要開到3200/4000畫質上堪用,但是為了教作業AI降噪必須得用拍自爽跟交作業還是有差異,交作業建議還是要上LR潤色一番現在省時間修圖,以後就不用花時間拍了,因為沒人會找你拍照現實就是這麼現實
我自己是買70-180。主要考量是價格、重量以及可用的畫質。Nikon貼牌的雖然沒有VR但畫質比起一代有很明顯改進,我覺得已經很好夠我用了。35-150賣點就在標準焦段也吃進來、圖個方便,但重量跟望遠端就是個取捨。畫質我我個人覺得也很好但總比70-200差一些。若真的在意畫質,70-200會比較適合。而且有VR加持,望遠端的穩定性會比較好。