大大可以幫我比較一下 16-85 VR 跟18-200 VR嗎

昨晚也去現場看了這顆16-85 VR 鏡頭,質感不錯對焦環緊度很合適,目前手上18-70要出清,這顆新發售的鏡頭會是不錯的選擇。價差的話以鏡頭都是公司貨來比也差個$4000上下,且目前16-85市面鋪貨的都是公司貨~SO! 我覺得挑選18-200並不會比較划算.......敗這顆就對啦
16-85VR的畫質真的夠銳利。
跟18-200比較起來,真的感覺得到差異。
除了紫邊比較嚴重,和散景比較二線性之外,沒什麼大缺點。
(18-200也有一樣的問題吧??)

16mm VS 18mm 就是看自己用不用得到了。
廣角端真的永遠不嫌太廣!!
2mm也是可以差很多的,有時候就是會碰倒退無可退的情況啊.........

我個人兩顆都有,不過自從買了16-85VR之後,18-200就再也沒有出動過了。
85-200端我真的不太常用到......
不過有當然是方便很多啦.....

麥克張 wrote:
廣角端真的永遠不嫌太廣!!


其實,嚴格說來,16mm還是不夠廣,這也是人家在說更廣的就用12-24mm來拍照的原因.

如果是a. 12-24mm+18-200mm 或 b. 16-85mm+70-300mm的組合, 哪個可以更實際,而且包含的角度更多呢? 我想我會選a, 因為12mm比16mm廣很多,但300mm只比200mm長一點點. 另外,若需要超廣時通常都是大景,會比較有時間換上12-24mm的鏡頭; 而對於需要望遠時通常都是有野生動物或是有遠端正在發生的事, 這時再趕快換望遠時往往都來不及了! 所以a組合對於日常的攝影應該會更實際一點!
小弟也一直想敗16-85mm這支~~
這樣的焦段跟c家的17-85mm有得拼
我在想會不會有可能是n家
新出的機子d90 or d80s的kit鏡

所以後來想換一隻長焦段的玩看看(70-300mm vr)
麥克張 wrote:
16-85VR的畫質...(恕刪)


看個人摟
有的人是畫質第一
有的人是輕便第一

以小弟出遊為例....85mm以後的焦段幾乎佔了所有照片的2/3...
甚至曾經出遊只拿70-210 f4就拍了一整天
之前小弟是拿18-70這支..
自從有了18-200vr...除了想到躺在防潮箱的鏡頭要拿出來曬太陽...
不然90%的機率都只帶18-200vr這隻...

真的是很懶的帶一堆東西出門....
因為又要顧父母...還有小狗...又要忙著拍照...真的沒時間跟沒體力帶多餘的鏡頭.....
如果是一個人....就可能會考慮多帶點鏡頭~~

總歸一句話....看個人需求

附上一張去陽明山的照片,如果當時沒帶長鏡頭..就拍不到可愛的松鼠了



畫質上來講的16-85mm VR 應該會好上很多......
雖然18-200mm VR 的畫質也不是說很糟糕就是.....
不過望遠端不常用到的話...還是考慮16-85mm VR吧....
個人是比較偏好18-200mm VR....個人比較在乎方便....
買支鏡頭蓋來用....省的換鏡的麻煩.....
可惜18-200mm VR對小弟來說太貴了...只好考慮S家的...

不然樓主乾脆兩支都買回試試看好了....
覺得不合意的那支就給小弟接收好了.... <-- 後面段話是來亂的
duqnex wrote:
我也是在這兩個鏡頭上...(恕刪)

===============================
真是不能同意再多了!
打算出清18-200 換16-85
手上兩隻都有,講究畫質就選 16-85mm,選擇便利的話選 18-200mm
如果拍風景比較多的人甚至可以棄 Tamron 17-50mm , Tokina 16-50mm 跟 Sigam 18-50mm 選 16-85mm
銳利度 16-85mm 一定夠,拍風景不用大光圈,VR 也有助於風景拍攝。
我手上的 A16 for Nikon 在考慮要不要出清

eddielu wrote:

=========...(恕刪)


16-85 +1

真的很不錯喔
Yao`s Bike http://yaosbike.blogspot.tw/
個人推 18-200

外出一鏡到底外,還可偷拍,如果怕被發現還可以拍大圖回家再裁切
機身以最高畫質拍攝,裁切出來也不會太差

當然光圈小,如果是居家照居多就不建議,但如果是是外旅遊那還是多花點錢買18-200

外出吃餐點應該也會想拍吧,我想正常情形下,大多數人應該會帶一台小DC備用
室內餐點就交給小DC處理,室外大景偷拍由18-200代勞

以這張為例~~在不開VR不修圖情況下~~遠端拍攝~~裁切後還能有此效果應該不會太差~~





關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!