騰龍17-70 F2.8 與富士16-80 F4兩隻恆定光圈選擇?

喵仔 CaT

55分

11樓

喵仔 CaT

個人積分：55分

文章編號：86100749

既然都要旅遊了
全包吧18-300
跟17-70 F2.8差不多大小

如果夜晚就帶支大光圈定焦
懶換鏡就用手機
除非能等到現在無消無息的SIGMA 18-50 F2.8

ProSaMa

17分

12樓

ProSaMa

個人積分：17分

文章編號：86102883

我也是用XS10,也曾有過16-80這支鏡頭,後來出掉了,正如你所說的16-80 F4光圈太小,室內跟暗光環境基本上ISO都是爆3200以上,況且白天拍出來的照片塗抹感還是很重...

如果你經常旅遊外拍風景,那我覺得買來記錄生活還行,但如果只是為了家族旅遊拍照,其實你手上的現有的設備就足夠用了.
我的建議是別亂花錢,買鏡頭看需求,買重複焦段的鏡頭都是浪費錢,還不如升級現有定焦群,別衝動消費了

Brother_ant

2262分

樓主

Brother_ant

個人積分：2262分

文章編號：86165143

感謝各位的經驗分享
我自己是比較屬意16-80 F4
但因為現實中朋友有一顆17-70買了沒啥在用
友情免費借我用 ^++^

如果用的習慣就跟朋友收就好

uglycat

請問朋友為何不用?

garygolden

31分

14樓

garygolden

個人積分：31分

文章編號：86181537

如果照片主要是直出，要注意17-70的發色跟原廠鏡有一點點差異，稍微偏綠；目前旅遊白天就是16-80，除非刻意要增加景深或降低快門，不然幾乎都是f4在拍，因為在很多焦段上這顆鏡頭f4就已經是最佳畫質。傍晚後就乖乖換上自己喜歡的大光圈定焦吧，目前這樣旅拍我還不滿三歲的兒子都沒遇到太大困難，拍大人就更沒有問題了。

YF109

0分

15樓

YF109

個人積分：0分

文章編號：86834235

看一看我有點想把原廠16-80出掉，換騰龍17-70

Adam SuSu

546分

16樓

Adam SuSu

個人積分：546分

文章編號：86834554

我會選光圈大的要拍人拍景都可以

ufo0220

44分

17樓

ufo0220

個人積分：44分

文章編號：86847463

不是應該跟16-55/F2.8比較嗎？
我是16-55使用者也在考慮換成騰龍的17-70
目前沒考慮過小於f2.8光圈的鏡頭
畢竟已經是apsc了

uglycat

542分

18樓

uglycat

個人積分：542分

文章編號：86951708

今年去日本是帶 16-80, 35.4, 50-230，但大多用 1680 這顆。

1680 取代之前帶的 16 與 23，有利有弊。但 1770又大又重我吃不消，敬謝不敏。雖然只多90g, 但作為主力鏡整天拿手上，負荷重很多。現代人手機拿久了都會出毛病，何況是更重的機鏡? 當然身強體狀者無感就無妨。

如果換鏡頭還算便利，我還是比較喜歡 16， 23， 35 組合。帶50230而非 70300，也是因為輕盈便攜，而且 50-70 還可兼人像鏡。

至於廣角端到16，正是旅遊鏡所需。相較於 Tamron 18-300，後者多出 80-300焦段，富士才多了 16-18。但實際的風景拍攝，這2mm的焦段，使用率就是高於那220mm，我也不知為什麼。