uglycat wrote:
我覺得若能出 XC 12-18mm 鏡，先搶來更多富士用戶
完全同意 XC系列應該多出幾顆變焦 畫質差一點也可以接受
個人積分：40分
文章編號：72031965
個人積分：127分
文章編號：72032328
個人積分：2155分
文章編號：72032652
個人積分：88分
文章編號：72033570
個人積分：37分
文章編號：72033989
個人積分：11分
文章編號：72038639
個人積分：542分
文章編號：72039614
F4.0 的小三元只有 10-24, 16-80 (即將發表), 缺望遠恆定F4光圈變焦鏡。雖說 50-140 加 1.4X 倍鏡也能變成 90-196mm F4, 但那個重量與價格顯然會讓人吃不消。列表中的 55-200 F4 與 200-400 F4 顯然是要補足望遠端。但既然 F4 將有 16-80, 為何不直接改為 80-200 F4 讓鏡頭更輕盈些? 或 80-240 讓焦段覆蓋範圍更大? 若說要照顧 16-55 f2.8 用家，他們大概也不能滿足於 F4 的 55-200 吧? 至於 200-400 f4, 塊頭可能比 100-400F4.5-5.6 還大 (也就是更加貴重)，真有人買嗎?
其餘變焦鏡還有 18-55 f2.8-4, 18-135f3.5-5.6, 55-200f3.5-4.8, 100-400f4.5-5.6。這裡看來也少了一支廣角變焦鏡，譬如 9-18 f3.5-4.5, 可以比 10-24 輕廣廉。 也可補 6-10 魚眼變焦鏡與 18-55 之間的缺口。
至於 80-300f4.5-5.6，不知原廠是規劃給小三元用戶用? 還是一般變焦鏡用戶銜接使用? 若是前者，不是恆定 F4 會讓人皺眉頭。若是後者，焦段與 55-200f3.5-4.8重覆，與 18-55 之間有缺口。所以這支的規格設計我覺得好像有點問題。
18-200 f3.5-5.6，雖在望遠端更遠，但廣角端依然只有等效 27mm 頗為不足，搭 10-24 焦段又重覆。我寧願用 16-80f4。
至於列在投票欄的 18-35, 35-70, 70-140 F2系列 顯然是一套新的金三元變焦鏡，肯定貴重異常，絕非以我這種凡夫俗子為適用對象吧?
至於定焦鏡，我覺得 Compact 系列的鏡頭產品現值得拓展。雖說在標準焦段大家較有意願使用大光圈鏡頭，但到了超廣角與望遠端，成本與便攜的考量一定會上升。如 70mm F2.8, 120mm F3.5, 180mm F4, 10mm F3.5 應該都可以考慮吧? (12mm 只好禮讓友廠)
個人積分：127分
文章編號：72044059
個人積分：3600分
文章編號：72044245
關閉廣告