Fujifilm X-A5 + XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 評測報告|導入4K錄影 美肌模式超自然!

為了再次確認是否我電腦螢幕問題...
從編輯大大6年前的
FUJIFILM X-Pro1與三顆定焦鏡的完美邂逅
開始複習...這次X-A5發色真的很不一樣哩?

順便更新一下小弟整理的富士X核心元件


X-A3原本寫EXR Processor II,後來證實為新處理器(沒型號)
X-A5這次也沒查到處理器,看來不太夠力

沒有試他隨拍隨傳的功能嗎? 這應該是這台相機的賣點之一吧.

吉姆林 wrote:
這個月初小編已先為大...(恕刪)
UFC wrote:
請問編輯大大

是用哪一個軟片模擬呢?

不管是風景還是人像膚色呈現,都跟這些年用富士機身的感覺差距很大哩...
發色有像CANON G7X 一代囧,也可能這支小體機的kit鏡真的有差...(恕刪)

其實小編在內文就有提到關鍵字,X-A5跟過去的X-A系列其實都一樣,搭載的是一般 APS-C CMOS 而非富士自豪的 X-Trans CMOS 這就是發色差距如此之大的關鍵。

PS. 本篇風景照的軟片模擬多是用:Velvia / 鮮豔、ASTIA /柔和,人像照則是:PRO Neg. Std
scwang0709 wrote:
好久沒去吃肉粥紅肉...(恕刪)

巷子內的!


beaman123 wrote:
我覺得我的阿鳳拍得比較好看
隨手可拍->直接修圖->馬上上傳
, 現在還有人買相機?

好看的定義因人而異囉


Kang-Wei Tzou wrote:
看了幾張較低iso的照片,
畫質差還不打緊,感覺都沒對到焦~

請問是哪幾張?
如果要翻轉螢幕
EOSM6性能比這台好些

kfegk2002 wrote:



木眼是幸福的[...(恕刪)

自我感覺良好的人才幸福呢!不送囉
hmm...model很正.....其他無感.....我也是很幸福的.....
裡面不少照片說IPHONE拍得出來鐵定是自欺欺人了..
光是淺景深模擬跟光學實際就是不可能相同。
吉姆林 wrote:
巷子內的!好看的定...(恕刪)

我把全部iso 200的彩色照片從Mobile01上下載下來,
用faststone image viewer 放大看了一下,

最後一張海岸不準,
倒數第二章小黃花,因為近拍無法準焦,這難免,就不算,

花生騷跟文化部就不錯,
再來的海岸也不準,

再來小聚落也不準,
禮拜堂也不準,

繩子近拍不準,不算,
廟宇就有準了,

紅花特寫跟紅花綠葉也不準,
再來室內翻拍那張,我不確定是否準焦,畫看起來是模糊的~

遮陽棚不準,
雪碧OK,石獅子有點勉強,

手提袋根本不行,
燈塔OK,廟宇不行,

海岸、芒草不行,
中山站OK,青苔*2都不行,

風潮不行,菜勉強,
離線不行,殘壁、紅花*2不太行,

老門可以,海岸不行,
中山18不行,海岸還是不行,

綠葉不行,都蘭書包這張就非常清楚,
草不行,藍房子還可以,小吃跟摩托車就不錯,

老屋塗鴉不錯,海岸還是不行,
第一張藤蔓....,還是看不清楚。

這麼多張海岸的圖片,沒有一張看起來是清楚的,
不曉得是否是因為解像力的關係,我放大之後畫質模糊了~

若您有空,也不用全部都看,
挑幾組我說不錯的,跟我說不行的比較一下即可。
------------------------------------------------------
再次聲明,
我個人是非常謝謝吉姆林長期熱心地提供測試文讓大家認識新機,
我本身也只是想拍照而已,還談不上是喜歡拍照,
而且我不懂拍照,相機在我手上,我也都用P模式,
頂多在室內或晚上調整快門,我連iso都不調的。

對於拍照,我拍不出美感,只會針對照片的畫質在那邊鑽牛角尖,
對於我的看法與想法,無須在意。
不論是相機,還是手機,都一樣,總喜歡找實拍照片下來比對~
這 kit 鏡...
與其搞個 15mm 邊角這麼爛,不如把焦段改成 16mm 起跳
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!