小弟的機身為XE-1,目前以AI-FX的轉接環搭配使用AI鏡中。

近日,對減焦環產生了興趣,因此購入了中一光學AI-FX轉接環,初嘗了富士所演譯的類FF片幅。

小弟想求教的是:在不繼續添購貴森森的減焦環前提下,是否有可能也讓小弟的OM鏡(OM-System)與Konica的AR鏡,一樣透過二次轉接,接在我這既有的(AI-FX)的減焦鏡上使用呢(為實現類FF的心願)?

又或者只有改鏡一途(都將OM與AR改成AI接口)?
感激不盡...
AR還有可能(法蘭距比AI短很多),

不過市面上我好像沒看到AR轉AI的轉接環(nikon的鏡頭根本就是單眼反光鏡相機的發展史,直接買nikon就好了)

om就一定要改鏡,但我覺得改鏡的錢不如買台OM底片機或A7或直接買nikon的鏡頭可能比較實際吧!

我的om都餵他底片XD
DSCF1017 by kfegk2002, on Flickr

70880012 by kfegk2002, on Flickr

000270730016 by kfegk2002, on Flickr

000270730018 by kfegk2002, on Flickr

70860022 by kfegk2002, on Flickr

000270730008 by kfegk2002, on Flickr
先前有考慮到 X卡口轉老鏡的問題,所以買的是 EOS 轉 X 的lensturbo .一些老鏡卡口可以先轉成EOS 口 ,再接到 EOS to X .OM 可以參考此方式
也推EF-FX轉接環

EF接還原本就是香爐等級了

後來香爐王才被E-mount拿下....XD

Franzye wrote:
小弟的機身為XE-1...(恕刪)



請問中一轉接環效果如何?
小弟也很想買一個減焦環來用
但網路上開箱心得很少
也請您多PO圖來分享

手邊一堆Nikon老鏡目前用轉接環
等效焦段*1.5 使用上仍有受限
要接老鏡,應該選 EF-FX 環啊
Nikon 接環對老鏡蠻不友善的......
OM 可以轉 EOS,不能轉 Nikon
AR 就無解了,但 AR 聽說,可以直接勉強卡上 Nikon 口
不過,因為 AR 鏡後距短,上 Nikon 口,對焦距離會變很短

kfegk2002 wrote:
AR還有可能(法蘭距...(恕刪)

確實,我沒找到過AR轉接AI的接環;目前我也僅是購入AR-FX接環使用。不過,也僅有50/1.4與50/1.7(皆半格光圈版)就是了。
至於OM鏡頭,真的顆顆都是精品;光是握在手上,便覺得賞心悅目,但也一樣僅有50/1.4與28/2.8這種俗鏡而已。

但由於感光元件的像素密度之故,我發現x1.5的焦段成相,比單純FF的感光元件成相鬆散,因此萌生了冒著多一片玻璃多一個鬼的風險,使用中一的減焦原理來達成類FF的夢。初步使用上,如不看紫邊效應,個人覺得畫質影響真的不大。

當初沒想到EOS-FX是個更好的二次轉接方案,在已購入了AI-FX減焦鏡的前提下,實在很難再下手買減焦鏡,因此才想求教如何轉接成AI接環,因為真的很喜歡OM與AR的味道。目前,早已將N家的標準鏡都出光了,只留下便宜、素質卻不差的OM與AR的標準鏡。

如果考慮的是EOS-FX的方案,除了得另購減焦環外,亦有AR-EOS與OM-EOS不帶校正鏡片的轉接環?如果是,是否有影響無限遠對焦的虞慮呢(我能接受無限遠須往回轉一些合焦,但無法接受永遠對不到無限遠的窘境)?

Franzye wrote:
但由於感光元件的像素密度之故,我發現x1.5的焦段成相,比單純FF的感光元件成相鬆散


APSC畫素密度應該更密吧!而且APSC擷取鏡頭中央畫面應該成相會比FF好吧,況且多那個玻璃畫質一定變差

上FF爽度比較大,也是解放鏡頭沒錯,但改鏡的錢真的不如買顆nikon鏡算了(改一顆鏡頭要3000元左右)

kfegk2002 wrote:
APSC畫素密度應該...(恕刪)

這是另一個在光學領域中我比較迷惑的地方。
以使用AR 50/1.4轉接APS的XE-1與轉接FF的A7成相比較,確實A7的出圖成相更加緊實些。這是否意味著,APS密度更高的感光元件,對於鏡頭本身光學解析度的要求就更高?
當然,直接換FF機身是一勞永逸的作法,但偏偏口袋不深...所以才總想這些偏步...。另外一點就是,現階段的FF機身,顏色表現上我還真的都不愛呢....唉
可以GOOGLE一下
Konica 35-100mm f2.8 改α接環
或許對你有幫助
小弟目前也是使用ar鏡
可否貼幾張減焦鏡實拍圖?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!