XF1024 PK XF14 兼蓋XF1024大樓

ldg52121

1763分

樓主

ldg52121

個人積分：1763分

文章編號：49634963

samurai503 wrote:
好圖推推
可請樓主測試10-24及14的星茫嗎
雖然10-24是不太美感的海膽星
但還是想比較看看兩鏡的星茫比較...(恕刪)

拔保護鏡, 關防手震
兩隻鏡頭F9, 星芒還不明顯, 縮到F13, F14星芒就比較明顯出來, 兩隻星芒都不怎麼漂亮, 但 XF1024明顯比XF14來的好
XF1024 F14

XF14 F14

XF1024 F14

XF14 F14

洪榮宏 wrote:
因為歐洲會常拍一些教堂的室內
不知會不會因為光圈太小帶來不便
也在煩惱這兩隻的選擇
...(恕刪)

這倒是一個我比較沒辦法回答的問題, 我沒去過歐洲, 不曉得在室內使用會不會有問題。以往我使用廣角鏡都是在室外廣大明亮的地方, 如果在晚上就上腳架。在歐洲教堂的室內, 不知道能不能用腳架, 大大有沒有考慮用輕便型腳架,或簡單型單腳架? 您的問題可能要請板上有經驗的大大來回答。

ldg52121

1763分

樓主

ldg52121

個人積分：1763分

文章編號：49636427

洪榮宏 wrote:
洪榮宏 wrote:
因為歐洲會常拍一些教堂的室內
不知會不會因為光圈太小帶來不便
也在煩惱這兩隻的選擇
...(恕刪)

剛剛在家裡做了一下測試, 晚上室內拍攝, 大致類似開歐洲教堂室內的狀況, 開XF1024防手震, 手持拍攝, 沒上腳架, 通通F4拍攝

快門0.3秒, ISO200

快門1秒, ISO200

快門0.111秒, ISO200

看來XF1024防手震夠強, 連快門1秒都沒有很明顯的手震, 大大可以放心帶到歐洲的教堂室內拍

DAVID326

8分

13樓

DAVID326

個人積分：8分

文章編號：49637697

感謝樓主如此用心的為大家測試與分享

要不是今天拆封的1024後玉有2顆大塵點

我就不用在螢幕前流口水了XD

sjp

514分

14樓

sjp

個人積分：514分

文章編號：49638091

ldg52121 wrote:
剛剛在家裡做了一下測試, 晚上室內拍攝

富士的防手振，果然還是保持一慣可怕的水準。

navy044

64分

15樓

navy044

個人積分：64分

文章編號：49638304

短暫擁有過10-24，防手震的威力確實有，不過很多次也是在放大檢視時破功。
防手震不是每張都能代表在低快門下成功拍攝，它是以一定的成功機率來表示，當然這也得配合其他外在因素：例如拍攝者手持的穩定性等。
不可諱言，在以三點固定法的手持拍攝下(眼窩、鼻子、右手固定相機)，有了防手震的加持，的確也讓我克服不少昏暗環境，僅供大家參考。

ldg52121

1763分

樓主

ldg52121

個人積分：1763分

文章編號：49644124

navy044 wrote:
短暫擁有過10-24...防手震不是每張都能代表在低快門下成功拍攝，它是以一定的成功機率來表示(恕刪)

navy044大大所言甚是, 字字都是事實, 其實小弟最信任的防手震就是腳架, 平常拍照能上腳架就上腳架, 機身或鏡頭防手震都被我關掉, 所以洪榮宏大大問我這個問題的時候, 我第一時間才會回說要請有經驗的大大來回答。
昨天晚上開防手震照了4張, 已經全部po了上來, 今天中午去運動, 巧遇一隻小蟾蜍, 用XF1024的24端連拍它好幾張, 當然有成功有失敗, 怕誤導大家, 全部放上flickr, 有興趣的大大可以看看, 依小弟木眼看, 只有一張比較不能接受, 其他尚可,
全部手持拍攝, 開防手震, 光圈固定在F9, 快門大約在1/20秒左右

先來一張光圈F9, 快門1/26秒