大家好, 我是香港來的菜鳥K
一直在用A55+1855的組合拍照, 有用lightroom修圖
見到xpro1+35.4的組合照出來的照片很有味道。
而Xmount插M42的組合也很吸引人
因此就萌起了買xpro1的念頭
有幾個問題想請教各位
1. xpro1 的組裝質量如果? 因為有朋友能幫我弄一台平輸貨,可是沒有保養....之前用A55, 十分滿意, 在十分淋了一天雨還頭好壯壯- -
2. 35.4真的很好嗎?看版大們都超滿意,在拍人方面有什麼評語嗎?
另, 想問一下x-pro1跟x-e1分別除了體積跟OVF上還有什麼機能上的分別?用了A55夠, 想用OVF..
謝版大們~
雖說相機其實沒那麼脆弱,淋點小雨通常都沒事
但XPro1用的是混合式觀景窗,前方多開了一個洞
沒事還是儘量別淋雨比較好
畢竟原廠也沒跟你說它有防塵防滴
組裝用料都算蠻好的,而且上市至今並沒有什麼災情
所以要賭無保固的平輸貨風險應該是小一些
我是趁二手跳水值崩的時候收了一台很新的二手公司貨(不到半價)
用到現在還是很滿意,物超所值
XPro1用的是混合式觀景窗,XE1用的是電子式觀景窗
差別在於前者可以切換OVF/EVF模式
而後者的EVF解析度比前者更高(但機背LCD解析度則是較低)
混合式觀景窗的特色就是可以切換
EVF模式沒啥好特別提的,各家用法一樣,大多只差在解析度、順暢度而已
OVF模式看起來類似RF相機,但並沒有疊影對焦功能,所以無法確認合焦情況
不過它會將相機資訊投影在OVF中,也會有輔助框線協助(會依照你的對焦距離自動變化位置)
縮點光圈、拍些沒那麼嚴格要求焦點正確的題材時會很好用(例如掃街抓拍)
而且OVF模式可看到構圖外的景色(EVF只能顯示構圖內的畫面)
對週邊動態的掌握度會高很多(例如你可以提前看到有人即將走入構圖中)
所以我很喜歡用OVF模式抓拍朋友聚會裡的動態互動
35/1.4這顆畫質很好,想拿來專拍人像散景效果不錯,缺點就是對焦比較慢
它是標準鏡焦段,沒什麼壓縮感,沒什麼透視感
但這也不能算是缺點,鏡頭視角大家口味不一樣
有些人愛長靤壓縮感(70-200/2.8之類),有些人愛廣角透視感(24/1.4之類)
菜鳥K wrote:Fuji的防震是做在鏡頭上的
順便想問一下, xpro1 有防震系統嗎? 還有拍raw時能否使用底片模式? 還是只是jpeg才有底片模式
另外, xpro 1 的lcd發色正確嗎? a55 的lcd 比電腦漂亮漂亮太多, 相片傳回電腦之後爽度大減
目前定焦鏡是沒有搭防震,三支變焦鏡都有防震
底片模式是機身的出圖演算參數
若你只拍RAW檔,雖然同樣可以設定底片模式
但還是得透過機身轉RAW功能來出圖
因為fuji至今沒有原廠解RAW軟體
你拿用底片模式設定的RAW檔到電腦上
找不到任何軟體可以解出跟機身一樣的色調
所以,拍RAW+JPG就好了
如果事後對JPG有要再微調的地方,想動用到RAW檔
就在機身上用RAW再重轉一次(還可隨你高興改套用其它底片模式)
菜鳥K wrote:接在fuji X機身上,一顆等效52.5mm,一顆等效75mm
想問一下35.4這棵鏡頭是不是'超值'? 因為想入手CZJ 50/2.8 , 可是焦段重複了~
應該還算不上焦段重複
XF35/1.4我還蠻常用的,拍起來感覺也很不錯
搭配fuji的直出傾向很容易拍出透亮的質感
所以我覺得這顆鏡頭物有所值,買了不後悔
(沒覺得超值是因為這顆對焦性能差了點、也沒有防震功能)
我個人的觀念
買鏡頭不是先看C/P值、不是畫質優先、更不需要存有補齊焦段的想法
而是先看要拍什麼效果,再來挑規格適合的鏡頭
所以,不如你先說說想買CZJ 50/2.8的原因是什麼,主要都拍啥題材
再來討論有沒有必要買XF 35/1.4,算不算超值、有沒有重複
符合需求,你就會覺得很值得
不符合需求,畫質好你也不會想用
關閉廣告