個人積分：2267分
文章編號：87335165
個人積分：1418分
文章編號：87335299
個人積分：1653分
文章編號：87336296
個人積分：140分
文章編號：87340529
個人積分：774分
文章編號：87341411
個人積分：308分
文章編號：90770753
結論：
兩顆鏡頭，其實是「有明顯缺點的高級鏡」和「極優秀普通鏡頭」差別。
XF 56 1.2R WR明顯缺點和XF 35 1.4R 和 XF 56 1.2R（一代）一樣，對焦系統跟不上時代。
但如果你要榨出XT5 XH2的4000萬畫素實力，推薦使用XF 56 1.2R WR匹配他。
XF 56 1.2 R WR是目前富士最銳利的鏡頭之二，另一顆是XF 18 1.4 R WR。
Lens Tips 用 3600萬畫素的A7R 測 SIGMA 56 1.4，XF 56 1.2 R WR 則是用XT2的2400萬畫素，
但是結果是 XF 56 1.2 R WR 碾壓。何況是，用XT5或其他4000萬畫素富士用家。
XF 56 1.2 R WR設計理念就是朝著最好的光學素質去的。
SIGMA 56 1.4
https://www.lenstip.com/550.1-Lens_review-Sigma_C_56_mm_f_1.4_DC_DN_Introduction.html
XF 56 1.2 R WR
https://www.lenstip.com/647.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_WR_Image_resolution.html
SIGMA 56 1.4，我會說真的是太香了。
你要說是玄學也可以，但是所謂魔法的XF35 1.4R、XF 56 1.2R、XF 90 2.0或所謂蔡司，科學上也不是不能解釋，鏡頭不只是傳遞光的解像，還傳遞光的顏色，一些國外評論家會用 color vibrance、color rendering來描述。
以前西平英生和老一輩攝影師則用「鮮銳」來形容。
SIGMA的鏡頭現在已經進步很多了，但是我必須說，富士XF 56 1.2R WR上所多出來的口徑、鏡片、鍍膜，完全反應出比SIGMA這個價錢，能夠榨出XT5、XH2 4000萬畫素的實力。
鮮銳度是其一，另外是「暗部細節」，micro contrast這些XF 56 1.2R WR的優勢。有人會說，網路用，又不舔圖、放大100%。我認為那是指解像力而已，但是暗部細節和鮮銳度的微小累積，就會造成整體成相的差別。
這些差別，其實在1：1 PK中，網路評測，往往用「發色略有不同」來說，只有少數評論會談到更豐富的色彩color vibrance、color rendering來看，高級鏡和優秀的普通鏡頭差別。
但是，也確實，後製可以無限縮小以上各種光學素質的差異，所謂「發色、暗部細節、鮮銳度」也是青菜蘿蔔各有所號。如果XF 56 1.2R WR 也用上LM，那我認為水貨價格會在30000元。 最後富士認為，讓一般人用得起，但是接受長期能用、接受 XF 35 1.4R、XF 56 1.2R一代，追求那個「魔法」，那也能接受DC motor。
綜合而言，我認為富士的XF 90 2.0才是富士X口，最完美的五邊型戰士，但是如果拍攝條件有限，那再完美也沒用。SIGMA 56 1.4毫無疑問的優秀的普通鏡頭，CP值一直是SIGMA近年無敵的優勢。
XF 56 1.2R WR的焦段，剛好適合室內室外人像，中望遠風光攝影。若不追蹤需要快速移動的物體，我認為擁有4000萬畫素機身的富士用家，都可以考慮擁有XF 56 1.2R WR來補足人像、風光中望遠焦段。
