我拍鳥已經有一年時間了，之前買的RF100-400mm覺得好像焦段不夠長，畫質也有限，想說今年下半年要再買一支好一點的鏡頭來拍，本來一開始是鎖定想買RF100-500mm，但是最近聽拍鳥的老師講，RF200-800mm似乎也是一個不錯的選擇，不知道以升級鏡頭的角度來講，這兩支鏡頭除了焦段差異，哪一個畫質比較好？麻煩01的大神給我一點建議，感謝。
PS.我的相機是R7
個人積分：15分
文章編號：89493498
個人積分：113分
文章編號：89495862
個人積分：1285分
文章編號：89497451
s105159 wrote:
我拍鳥已經有一年時間...(恕刪)
RF100-500mm固然畫質較好，但相較於RF100-400mm只多出100mm，在焦段方面並沒顯著的提昇，好處是相較於RF100-400mm，雖然重量重了許多，體積卻大不了多少，原來的相機包應該不用換更大的！
另外，RF100-500還有一些鏡片爆裂的個案發生，01有人分享過，有興趣可以爬文看看！
鏡片破裂災情
01分享的破裂災情
我個人是較建議買RF200-800mm，焦段提昇有感，裝在R7上面，長焦等效1280mm，比RF 100-500mm的等效800mm會有顯著的感覺，雖然重了7-800公克，包包可能也要換更大的，但比較合乎您升級的主要訴求！
個人積分：98分
文章編號：89500068
個人積分：243分
文章編號：89506850
個人積分：1285分
文章編號：89507421
優點:
外對（變）焦可收縮便攜，鏡身輕巧。
缺點: 銳度不及舊鏡 EF70-300L 及 EF 100-400L II，中心銳度及亮度、明顯不夠舊鏡銳利，景深虛化不自然，似手機運用 AI 模擬虛化，虛化看似一撻撻，價格太昂貴不值得入手。
評價: 用 EF~RF 轉換接環，使用 EF 70--300L、及 EF 100-400L II，雖然較重便攜沒有那麼方便，但中焦物體明顯亮度及銳度較高，就算用 EF 100-400L II 再 Crop，都比這枝 RF 100-500L 成像好。
白天光線良好情況下，RF 600 及 RF 800，不比這枝 RF 100-500L 差。大家可留意下，二手市場現很多 RF 100-500L 放售，證明這枝鏡性價比低。
如果沒有紅圈白鏡信仰，購買最新黑鏡 RF 100-400，銳度差不多，但光圈比這枝更大（小）一些。
評論出處
EF 100-400mm f4.5-5.6 L II IS USM個人也擁有這顆鏡頭，成像品質的確好的沒話説，這顆鏡頭還搭載螢石鏡片，到了RF100-500就沒搭載螢石鏡片了，重量體積雖然輕巧了一些，但望遠端光圈還更小了2/3級，相較於EF 100-400 II，我也覺得性價比稍低了一些！
缺點: 銳度不及舊鏡 EF70-300L 及 EF 100-400L II，中心銳度及亮度、明顯不夠舊鏡銳利，景深虛化不自然，似手機運用 AI 模擬虛化，虛化看似一撻撻，價格太昂貴不值得入手。
評價: 用 EF~RF 轉換接環，使用 EF 70--300L、及 EF 100-400L II，雖然較重便攜沒有那麼方便，但中焦物體明顯亮度及銳度較高，就算用 EF 100-400L II 再 Crop，都比這枝 RF 100-500L 成像好。
白天光線良好情況下，RF 600 及 RF 800，不比這枝 RF 100-500L 差。大家可留意下，二手市場現很多 RF 100-500L 放售，證明這枝鏡性價比低。
如果沒有紅圈白鏡信仰，購買最新黑鏡 RF 100-400，銳度差不多，但光圈比這枝更大（小）一些。
評論出處
EF 100-400mm f4.5-5.6 L II IS USM個人也擁有這顆鏡頭，成像品質的確好的沒話説，這顆鏡頭還搭載螢石鏡片，到了RF100-500就沒搭載螢石鏡片了，重量體積雖然輕巧了一些，但望遠端光圈還更小了2/3級，相較於EF 100-400 II，我也覺得性價比稍低了一些！
個人積分：57分
文章編號：89512849
個人積分：801分
文章編號：89519268
個人積分：124分
文章編號：89521395
個人積分：43分
文章編號：89522139
關閉廣告
複製連結