跟100-500mm 比不知道差多少 ?
Canon RF 200-800mm
跟100-500mm 比不知道差多少 ?
跟100-500mm 比不知道差多少 ?
個人積分：2826分
文章編號：88847481
個人積分：10分
文章編號：88847936
個人積分：178分
文章編號：88848738
個人積分：18468分
文章編號：88850814
個人積分：2826分
文章編號：88855172
100-500mm f7.1 + x2 可到 1000mm + apsc =>1600mm R7 在 F14.2 能對焦嗎??
200-800mm f9 + x2 到 1600mm +apsc = 2560mm . R7 在 F18能對焦嗎?? 不知會變到多慢 .
2560mm 拍 很遠的小琵 或白尾海鵰應該不錯了 , 都快到 p1000 焦長 .
個人積分：2939分
文章編號：88914763
taiwan2008 wrote:
如果 100-500mm + 1.4 跟 200-800
150+1.4勝出的點
可拆倍鏡的焦段靈活度
人因工程設計 (腳架環, 對焦環, 變焦過程, 重量, 手感重心)
對焦速度以及精確度, 已經不少review指出在280上對焦會偶發性迷焦
280勝出的點
價格便宜
畫質未臻完美但也不差
長焦焦段可達800, 無須搭倍鏡
結論:
已買Canon機身的: 看500-800mm焦段選用, 不常用的就是150, 常用的就是280
以現在小砲拍鳥來說應該選用280的人會多於150, 然後用久了可能還是會後悔
因為看規格的人多數看到800就選了, 但實戰後才知道遠焦+光圈小等於對焦比較不容易
未買Canon機身的: S/N的變焦小砲 600mm F6.3, 搭倍鏡後=840mm + F9,
加上內變焦也不會重心改變, 不用屈就價格, 焦段, 手感或光圈, 耐候性也比伸縮變焦更佳
^^A 請多多指教~
個人積分：319分
文章編號：88945533
下圖為FF內建1.6倍裁切
最近多置購了R7+100-500效果好很多
APSC直輸
===========
以下是幾點心得:
1.我最常的拍鳥方式是，手持鏡頭對著頭上的樹枝查找。邊走路邊查找頭上。
RF 200-800的重量，恐怕不是一般人可以拿的起的。當然，拍鳥也可以上腳架。但這只適合守株待兔的方式。因此RF 100-500 + RF 1.4x 增距應該是個比較好的選擇
2.腳架價格。鏡頭再加重上去，就需要添購更好的腳架。當然便宜的腳架也行，但這些都是額外的費用。
R7+100-500的重量，我可以使用我手上已有的腳架。
3.鏡頭包。
就我目前使用的後背包來說，R7+100-500 的長度已經是勉強整機(機鏡)可塞入包包內
R7+200-800的組合沒有辦法塞入我現有包包，需要機鏡分開。
真的換了 200-800，買新包包就又是一筆費用。
=====================================
總結:200-800有他的受眾和使用方式。
但根據個人拍照方式，兩支鏡頭並不衝突。
再無預算考量下
輕便,走拍方式可以選100-500 + RF1.4X
定點拍照方式可以可慮200-800
個人積分：2826分
文章編號：89048614
200-800完全不會 全程都可使用
個人積分：2826分
文章編號：89049843
個人積分：786分
文章編號：89055030
關閉廣告