個人積分：390分
文章編號：85454020
個人積分：383分
文章編號：85456536
個人積分：0分
文章編號：85456835
個人積分：17600分
文章編號：85457976
ci2130cts wrote:
畢竟RF856＝428(恕刪)
謝謝 MTF 圖的資訊
不管是熱氣又或什麼原因, 當連評測照片都拍不清, 唯有看 MTF 做比較參考.
我也去google 了一下新舊 800 5.6 vs 400 2.8 + 2X vs 600 4 + 1.4X 的 MTF
當年就是舊版 EF 800 5.6 成像也不是前矛, 勝不過 EF 600 4 L II + 1.4X
想不到 RF 版故事也重演, 也是勝不過 RF 600 4 + 1.4X
也認同你說法, RF 800 5.6 的價值應是和 RF 400 2.8 + 2X MTF 比較有些微優勢.
沒事啦，會買的還是會買，無法被滿足的就會選擇跳家吧？[微笑]
"會買的還是會買, 跳家的及早跳家" 別家fans又是這樣推搪, 這就不需要再評測, 為何不能純從器材能力無偏倚而說? 還是交回鳥攝的裡世界探討好了.. 謝謝辛勞測試..
個人積分：504分
文章編號：85466166
個人積分：17600分
文章編號：85467230
個人積分：72分
文章編號：85515872
個人積分：253分
文章編號：85540133
個人積分：223分
文章編號：85949958
個人積分：228分
文章編號：85958004
關閉廣告