kachanhk wrote:所以說,CIPA 應更新一個新標淮,或是增加專對無反相機作另一套的測試標淮 也許已經在討論了,只是尚未定案也不一定?這樣的測試流程,想必當初一定也拿很多相機進行測試,然而當時是 DSLR 尚未普及的年代,甚至還不存在無反相機,這套流程應該是因應 DC 而規範的(流程中還包括了操縱相機變焦),因此才會有今日無法反映實際使用情況的狀態...
Jiayou wrote:或許是因為無反相機的 LCD 時常要顯示影像,加上 CCD 或 CMOS 也隨時處於通電狀態,因此在這樣的測試基準下很容易導致發生不必要的電力消耗。...(恕刪) SONY表示...
kachanhk wrote:靜音快門下的對焦依然...(恕刪) 因為工作需要買了A9(當時A7R3未出,結果買來2個月後就出現了)買了24-105之後,確實,畫質很好,但是因為常需要用到100-400的焦段所以有考慮添購但是看到EOS R出現後暫時先不考慮買100-400鏡頭(7萬多)先觀望看看
你是胖子 wrote:無反單,除了可以縮小體積之外,和傳統反光單眼比起來還有什麼優勢的地方呢?其實每次測評出來,看照片,每一台機子的照片都很美,不講根本看不出是哪一台拍的(前提是不要放大100%) 法蘭距短,更有利於鏡頭的光學設計