關閉廣告

【蓋大樓】CANON EF 70-300mm f/4~5.6 IS II USM 小小黑二代望遠鏡


jichen1224 wrote:
這小小黑二代散景真...(恕刪)


作品有驚喜啊 !

期望有更多的好作品,繼續幫忙疊磚,謝謝。


其實大多數的人都會後製微調,所以當初長焦段對我很少用,我就決定不買小白浪費錢(因為我還有一台sony rx100-6焦段24-200了),所以我知道70-200焦段實在不夠,後來找到小小黑二代覺得各方面均衡,價格不貴就下手了,我的心得是只要準焦手機上微調就很好看了,白天光圈都8,弱光都5.6,我機身是6d2
我在觀望這隻跟胖白,感覺這管比胖白讚

魅力男 wrote:
其實大多數的人都會...(恕刪)


好作品、好意見,謝謝繼續疊磚,thx

cliffnec1 wrote:
我在觀望這隻跟胖白...(恕刪)


兩支我都擁有,說實在最遠端胖白較好、而且最遠端清晰度差距也大。

但如果便攜性我感覺胖白還是有點重,但小小黑二代感覺用大半天都輕鬆,而且小小黑二代對焦反應較快,性價比是很不錯的 !

Tony林 wrote:
希望有在用的各位,...(恕刪)


終於也入手了小小黑二真的是好用便宜CP值高的好鏡



blueneo007 wrote:
終於也入手了小小黑...(恕刪)


恭喜啊! 好作品一定要多多幫忙疊磚,EOS R 加小小黑二代,成像好像真的銳利一點,遠端中央兩個男子銳度增強了,而且立體感也相應增多,邊緣四角也好了不少,讚!

我反而較喜歡這張啊 !

https://flic.kr/p/2abnmSJ
不知小小黑2在300端處,裝在eos r,並用1.6裁切設定,與小小黑2裝在aps-c機身上,哪個畫質會比較好~~?

hondacivic8 wrote:
不知小小黑2在300...(恕刪)


我個人覺得,CANON 的 APS-C 機,跟全幅機的成像總有點距離,感覺不是物理光學上問題,而且製造商刻意把畫質拉遠一些。

本人有玩 CANON APS-C 及全幅機,如果用全幅機拍出來的作品,裁切一半面積後,或正如你所說裁切 1.6 後,跟 APS-C 正常的成像比較,距離顯然而見,色澤及立體感都有差!

如果在 EOS R 機身上再 x1.6 裁切後,網上很多評測已經說,比全幅機上裁切 1.6 更好!

blueneo007 wrote:
終於也入手了小小黑...(恕刪)


再來添磚,散景不錯




台中空汙好嚴重......

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!