jjx874 wrote:
镜头特色？
如果随便去flick上扒一张老镜头拍的照片下来，别人能认出那是什么镜头拍的，才可以叫做镜头特色，有人能做到么？
有人能做到么？
有沒有人能做到我不清楚，
我只清楚您是做不到的，
因為大大您又不拍照，
也沒半台Canon可換鏡頭相機，
所以您真的不必擔心鏡頭特色這種事啦!
這種事情還是讓有在拍照的，
像是我和 crossmatch、stillvincent 這種影友擔心就好
個人積分：5029分
文章編號：80035847
個人積分：696分
文章編號：84406120
個人積分：696分
文章編號：84445714
個人積分：696分
文章編號：84597075
個人積分：696分
文章編號：84631592
還以為認真拍照分享的人跑光了...
謝謝，有勇氣獻醜咩!
個人積分：696分
文章編號：84943704
.
MD:黃書庭
個人積分：696分
文章編號：85214251
這是青春錢，時間要把握好，自己好好思量，人生就是一場選擇，
而我的選擇就是分享，去年拍的照片。
MD:龍睬崴
個人積分：1240分
文章編號：85220690
stillvincent wrote:
stillvincent 2022-03-14 21:11
22樓
不必糾結，在這可以後製的時代，現出的鏡頭，每家都講MTF，
所以同樣標準，不管原廠、副廠，新鏡頭價格較便宜的就是王道!
還現役的老黑，自己滿意就行了!XD
我是覺得，要後製也很難後製出以前早期的單反所拍出來的色彩了，其實我覺得現在的手機的色彩好像也不會差到哪裡去了，而且後製都自動了。以前的鏡頭都會著重於於特定色彩，例如鮮紅、鮮藍、鮮綠等色，有放螢石的鏡頭的話，螢光色又會更加顯眼。但現在倒底是鏡頭，還是相機本身的關係（我個人判斷兩邊都有關係，單以鏡頭而言，我個人看起來，大概只有Sigma的鏡頭拍出來的色彩，還是保有以前強調特定色彩的風格），這些色彩給人的感覺一整個好像被平淡化了，看起來並沒有任何特定色彩有特別強調及顯眼之處，。最多銳利度比較高而已，不然跟以前窮人大三元之類等平價的鏡頭，拍的好像也差不多啊？當然拍的人覺得使用上畫質這樣就是很好，用的也很開心的話，那也沒什麼好再多說的了。
個人積分：17600分
文章編號：85225821
個人積分：1240分
文章編號：85234148
crossmatch wrote:
crossmatch 2022-07-01 3:46
29樓
其實... 後制的方何與風格在這近年不斷遷移.. 愈來愈偏離相機與鏡頭及原本真實應有的發色. 連手機也說是用蔡司鏡頭但內建程AI 式卻大改一翻, 我都不知應稱讚手機內的蔡司鏡頭厲害, 還是內建 AI 修圖了得
是啊，是不是攝影到最後，靠的是後製者的功力及軟硬體的強大？其實你鏡頭用的是哪顆，別人也不會想了解了呢（反正買最貴的, MTF最高的那顆就對了？？）？坦白講，Canon剛開始初代的自動鏡，特別是L鏡，都還有一些特色，色彩特色最強烈的，我會首推EF50 1.2L，它的色彩有早期老鏡的味道，其他L鏡愈後面出的愈沒有。其實對於蔡司我也覺得有這種傾向，在手動鏡ZF, ZE時代之前，都還是保有蔡味，但之後的也是拼命的朝MTF方向靠攏，特色愈來愈淡簿。至於Nikon，除了老鏡之外，我沒有對任何一顆自動鏡頭有特別印象過，因為看起來都只有MTF的差異，沒有色彩上的差異。所以我逛Nikon版，大概只會去注意到它的老鏡跟蔡司ZF鏡，及少部份大砲吧？
關閉廣告