[討論] 全幅機 vs 1.6X 及1.3X 機種畫質比較

最近在Dpreview 站上看到一個討論主題是有關於全幅機 vs 1.6X 及1.3X機種在同鏡頭和同焦段下畫質的比較

Dpreview

文中主要說明, 1.6X 及1.3 X機種(比如說40D及小兔等),如果在相同的鏡頭和相同的焦段下, 其得到的1.6X和1.3倍的放大, 所得到的畫質細節會比全幅機在自行用軟體裁切後更多.

意思就是說, 以往常聽到許多理論有關1.6X 和1.3X CDD機種其實並不是真正可以望得比較遠的說法, 似乎有了不同的看法.

其中也提到, 全幅機因為片幅大,如果經過裁切後所得到和1.6X和1.3X CCD照出同等大小照片的像素密度要低於非全片幅機, 所以照片細節反而不會比非全片幅機好, 也就是說, 非全幅機在同樣畫質下的望遠能力確實比全幅好, 不光只是一般說的單單只是全幅的裁切. (比如說40D直出照片為10M 像素, 5D如果要有和其一樣畫面的照片在經過1.6X 裁切後, 總像素反而低於40D直出相片, 細節也較少)

所以嚴格說起來, 非全幅能望更遠這個說法應該是肯定的??

不知大家對這個有何看法??

P.S 不好意思, 我的敘述可能讓你看的有點眼睛痛, 請參考一下原Dpreview討論, 文中有人放圖片比較.