討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

關閉廣告

我要回覆

hunter0222

1分

樓主

hunter0222

個人積分：1分

文章編號：53658996

35L比S35好在那些地方呢?

在下想買35定焦研究討論版幾年了~
最後在35L、35art猶豫~
在兩顆都沒有用過的情況下，最後選擇了35L

不過在下還是一直很好奇
不知道有沒有實際長時間用過35L、35art的前輩可以替在下解答
35L比35art貴2萬，而實際上到底好在那些地方呢?

謝謝

2014-12-18 14:53 #1

文章關鍵字

luckyjacky

733分

2樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：53659124

原廠
對焦
暗部對焦
Dpp矯正
體積

一修和尚

5分

3樓

一修和尚

個人積分：5分

文章編號：53659131

S35 暗部對焦比較慢 C35暗部對焦比較快

嘿嘿嘿.....

hunter0222

1分

樓主

hunter0222

個人積分：1分

文章編號：53659478

luckyjacky wrote:
原廠對焦暗部對焦Dp...(恕刪)

所以對焦速度、穩度真的有差是嗎? 爬文看到的說法不一
至於原廠鏡頭DPP校正，因為35L紫邊、變形比35art大，所以是否35art不用校正就跟35L校正後差不多?
體積看得出來是小贏一點點點...

luckyjacky

733分

5樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：53659559

hunter0222 wrote: 所以對焦速度、穩度真的有差是嗎...(恕刪)

你可以租來試試看就知道了

機身也有差別

有的人只用中央點對焦就有差別了

joseph211

407分

6樓

joseph211

個人積分：407分

文章編號：53660425

基本上從網路上大家的經驗是，能接受S35對焦的就讚譽有加，不能接受的就怨聲載道

近幾年來Sigma就像是真得到了外星科技，新推出的鏡頭屢創佳作，不論是外型設計與成像畫質
但無奈對焦這罩門就是受限於原廠，不是得做反向破解就是得閃躲專利
也難怪我看過一篇文章解釋為何蔡司不做C、N接環的自動對焦鏡頭，原因就是C、N原廠不想也不願意技術支援
因此蔡司也就不必搬石頭砸自己的腳，因為對焦而砸了高品質鏡頭的招牌
相對來說Sigma是走平實路線，如果再拿掉自動對焦，那應該就沒人會買單了

nthomas

1223分

7樓

nthomas

個人積分：1223分

文章編號：53660974

這問題已經討論到爛掉了
爬以前的文章吧
35L有比S35好的地方
也有比不上S35的地方
過去有過35L，S35出之後就換了
這是我自己使用比較過後的選擇，要選哪顆，端看你比較看重的需求是甚麼

dean720721

1135分

8樓

dean720721

個人積分：1135分

文章編號：53661616

35L S35 都用過~~!!!

35L 對焦是真的很快~
但他光圈全開紫邊超明顯~暗角也是!
全開畫質偏軟~

S35 個人是不太能接受他的速度搶拍的時候~
但慢慢拍沒壓力的時候可以接受~!
暗部對焦比較沒信心~通常要連拍好幾張~或是上閃燈開補助燈~

光圈全開~畫質好紫邊不明顯~ 暗角有~!但比35L輕微一點點~

但暗角紫邊用第三方軟體LR皆可修正~!

前提S35 是好鏡頭但不算是非常好~
因為他的對焦真的有點囧希望未來韌體能夠改善這顆鏡頭的對焦

就是那個光

184分

9樓

就是那個光

個人積分：184分

文章編號：53662585

也就是說，多出的兩萬多，其實是稍微犧牲一點畫質來買對焦能快一點，若慢拍，不怕按快門多拍幾次的，便宜代價搞到比原廠還高畫質的像片機率大增

完全看你想要什麼環境，什麼層度畫質的像片

35mm已屬廣角段，用來拍有張力的景色居多，當然也能拍會動的人像或物體，只不過是否需要像記者這樣搶拍的機會，與預算考量下，見人見智了

重機喜好者