1068分

樓主

個人積分：1068分

文章編號：49082594

你會被A7(R)拍的人像照吸引嗎 ?

相信這裡有不少人跳進A7(R) ,

我看了A7(R)一堆風景範例照之後也很想跳 ,

不過最後還是止住不動 ,

因為我好像還沒看到有令我心動的A7(R)人像範例照出現 ,

A7(R)的人像膚色跟質感跟CANON的風格真的差很大 ,

還好 , 可止住了一大堆小朋友出走 !

2014-03-12 9:58 #1

文章關鍵字

A7 人像照

kukuku

35分

2樓

kukuku

個人積分：35分

文章編號：49083307

提供你參考
a7+55za

ccpc

177分

3樓

ccpc

個人積分：177分

文章編號：49083510

jly wrote:
因為我好像還沒看到有令我心動的A7(R)人像範例照出現 ,
A7(R)的人像膚色跟質感跟CANON的風格真的差很大 ,
還好 , 可止住了一大堆小朋友出走 !...(恕刪)

我當初被這兩張電到, 有種五雷轟頂的感覺, 小朋友就出走了

的確 FE55/1.8蔡跟 L鏡是完全不同味道, 也適應了一陣子

umax

27791分

4樓

umax

個人積分：27791分

文章編號：49084169

差在會不會拍、會不會後製、用光

一直在那邊講顏色啥的，不怎麼可以說服人

大量套用風格檔或dcp檔就可以辦到的事情為何要在那邊鑽牛角尖

也別說你看到的照片都沒後製，那是不可能的，機身直出就是種後製。

himan333

73分

5樓

himan333

個人積分：73分

文章編號：49084542

隔壁樓有瞳印画大分享的'A7R私房展示'作品, 超棒的!

就像umax大說的, 打光才是重點
有風格的作品, 後製是省不了的..

cjjh90562

333分

6樓

cjjh90562

個人積分：333分

文章編號：49084698

樹大有枯枝，人多有白癡

拜託不要討論這種沒有意義的人像膚色好嗎？

是跟技巧、光、化妝、人物本身膚色有關

在SONY大樓裡最常看到的就是日常生活照片

並不是沒有大作，只是比例上目前不高

相對的，5D2跟6D大樓明明都是CANON，怎麼拍起來等級差這麼多

很明顯，那是使用者的問題，醒醒吧！

我其實都蠻佩服看大樓可以得知相機發色的高人....

lookscottlee

136分

7樓

lookscottlee

個人積分：136分

文章編號：49085027

我只會被正妹吸引，不會被相機吸引。

正妹無敵啦，就算用拍立得也OK。

jly

1068分

樓主

jly

個人積分：1068分

文章編號：49085112

cjjh90562 wrote:
樹大有枯枝，人多有白癡

拜託不要討論這種沒有意義的人像膚色好嗎？

是跟技巧、光、化妝、人物本身膚色有關

在SONY大樓裡最常看到的就是日常生活照片

並不是沒有大作，只是比例上目前不高

相對的，5D2跟6D大樓明明都是CANON，怎麼拍起來等級差這麼多

很明顯，那是使用者的問題，醒醒吧！

我其實都蠻佩服看大樓可以得知相機發色的高人....大笑

如果你以前有玩過一陣子底片正片 ,

就會知道數位相機發色還是會有差別的 ,

但前提是不要後製成很假的那一種 ,

能分辨出相機發色不算是高人 ,

只是經驗的累積而已 !

秋水小弟

177分

9樓

秋水小弟

個人積分：177分

文章編號：49085584

jly wrote:
如果你以前有玩過一陣...(恕刪)

底片...人像發色...

跟"色溫" 順光、逆光都有差別...

大大知道嗎...

就事論事來說...

能後製的東西就不用龜毛了...

那只是"原廠情節"的觀感再作祟而已...

剩下的就如前面幾位大大所說...

是打光技術的問題罷了....

一堆人也老是再說...SIGMA 鏡頭發色黃...

個人使用的結果....

也不過都是道聽塗說罷了...

(即使真的有...那也不知道是幾十年前的SIGMA老鏡...無法跟現今電子訊號轉換做一個完美結何轉換罷

了)...

個人認為現在大家技術都差不多了.....

剩下我認為我還比較在意...

"動態範圍"的性能!

那才是...

現今...數位相機比較難...跟底片比擬的地方