5D3 公佈序號本身並沒有錯,錯的是處理方式

站在一個消費者/受害者的立場,對佳能公佈序號而直接/間接導致權益受損

但是,如果不公佈呢?

是否導致不管是購買新品,或是將來轉售更多不知情的消費者受害

以同等級的更新週期,現在已售出的數量還是少部份

公佈瑕疵品序號直接保護了將來消費者

至少序號1x和2x不會有知情消費者去買新品

買賣雙方利益從來都是對立的,如果將來既有用戶要轉售出去,那立場是不是就360度轉變了

國際大廠發現產品嚴重瑕疵,消費型電子商品,汽車,飛機,電腦,手機,電池等,公佈序號召回維修/更換是再正常不過的

問題是佳能的處理方式,并不是公佈序號

但是全球市場很有可能是日本總公司決定

各地分公司負責善後

隱匿,只是把問題轉嫁到別人身上

希望台灣佳能可以給大家一個大部份人都能接受的補償/維修/替換方案

加油
5D3 公佈序號本身並沒有錯,當然沒錯 , 各類商品 有瑕疵 送回修理也沒錯, 錯就錯在光學大廠漏光,相機或鏡頭可不同汽車或手機 ,拆機是有很大的風險的,何況是剛買不到一個月的新機,拆完誰敢保證 不會有更奇怪的問題出來,光學產品 拆機 是不得已為之的辦法,這應該是常識吧。很難想象 是個作光學的公司想出的辦法。。拿出誠意 換機吧...沒有別條路了...
既然處理方式是錯誤的, 就不該隨意公佈序號 ...

CANON 是大廠, 這樣的處理很不及格...

monster_oliver wrote:
既然處理方式是錯誤的...(恕刪)


我相信能負擔得起十幾萬的相機

水準一定不低

希望能理性看待問題

隱匿,只是把問題轉嫁到別人身上而已

.MonGo. wrote:
我相信能負擔得起十幾萬的相機

水準一定不低

希望能理性看待問題

隱匿,只是把問題轉嫁到別人身上而已


無意筆戰
感想而以
很多小朋友也都背很貴的相機
水準並沒有多高
反正刷卡分24期一個月也不過5千而已
抱歉離題了
個人覺得應該全面回收換新
然後自己在拆機拆完修好重新出來賣
不管怎麼搞
甚至不拆直接重新包裝在賣
至少應該先回收
手機不都是這樣嗎

.MonGo. wrote:
站在一個消費者/受害...(恕刪)


謝謝樓主仗義執言,

到目前為止, 我還是很滿意5D3的表現及帶給我的樂趣,

公佈問題序號表面上是負責任的表現, 卻把疏失的責任完全轉嫁給首波消費者來承受,

這種死道友不死貧道的做法,才是讓大家最不爽的地方!!
陰損到極致的做法......
陰損到極致的做法......

陰損到極致的做法......

陰損到極致的做法......

陰損到極致的做法......


.MonGo. wrote:
站在一個消費者/受害...(恕刪)


Canon 真的很笨...應該接受無條件換機....

然後把換回來的機器重新整理,當新的來賣阿
新車零件瑕疵就是瑕疵

就會主動招回車主到廠更換零件

為甚麼11萬相機的做法差別這麼大!

還要使用者自覺有拍照影響...

這招真的厲害!!

.MonGo. wrote:
站在一個消費者/受害...(恕刪)

大大您好
我想可能需要說明一下
Canon公布序號無疑是對消費者的一大傷害
而避免更多消費者再買到瑕疵機
應該是將市面上尚未銷售出的機子回收才對
而不是公布
這樣做法是很有問題的
再不然,未售出瑕疵機也沒說要降價或是怎樣怎樣的
小弟認為整個就是在打迷糊戰
瞎攪和
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!