(毒)(禁)(限)拜求CANON定焦鏡之毒照與勸敗文!

去年終於進入到數位機CANON 50D,也搞了轉接環將傳統手動鏡頭能運用到數位機上,但怎拍還是覺得傳統鏡配底片機的味道才搭咖......而原廠的KIT鏡(18-200MM)有太多焦段用不上,就留給家人當旅遊鏡方便使用!

現想入手一顆定焦鏡,常用的焦段為30~45,爬了文後覺得CANON EF 35MM F2應該是首選, L鏡就不考慮了....
01上也有人推SIGMA 30MM F1.4, 大多人覺得此鏡的缺點為比較重且容易掉漆,但畫質優,算CP值高的鏡頭,

現想請求一些用過的高手前輩們的心得感想, 到底那顆鏡"好"? 我比較喜歡濃郁一點的發色,而CANON 35MM的發色是真的比較篇冷峻嗎?! 請求臨門一腳的勸敗文,感恩!!!

------------------------------------------------

昨晚靜下想想,可能R6.2大大的建議最毒!! 不管往後會不會上FF機,底片機肯定是不會放手....

會考慮CANON EF 35MM F2的原因也是它可裝回底片機,如在底片機上焦段範圍就是35,而在ASP-C上雖是56,但也算可接受的範圍! 35MM的另一個半壓迫性理由是,既然已經用數位機50D,那也許該用有自動對焦的鏡頭! 為何不選28?! 跟我有的手動鏡重複了...

如我開文所說的,我有手動定焦鏡,雖可用在50D上,但覺得不搭咖,另外我覺得不是那便利!! 50D入手最大因素應該是為了拍人帶景能"快速", 家人與朋友很不"耐煩"要等你去手動對焦才能拍照,常聽到說都笑僵了,姿勢擺很累...雖然也不是那麼久,但就是希望能快一點,他們希望一站定位+微笑傻笑+手勢= 一秒內拍完讓他們走!

R6.2大大推薦的德製萊卡R50/2,
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=820355
文章關鍵字
jojomi wrote:
去年終於進入到數位機...(恕刪)

R50/2也是不錯的選擇




飽和0 對比0 使用逼真模式(比標準的飽和,對比更低)
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人偏好的色彩表現為濃/暖色調,剛好用過上述幾顆鏡頭:

EF-35 F/2對焦吵了些、鏡身質感較差外,色彩、銳利度都算滿意。

EF-35 F/1.4L在昇級為全幅機身前是機身蓋,除了價錢外都滿意。顏色個人認為偏濃/暖,EF 50/1.4才算淡+冷。

Leica R50/2要手動對焦,銳利度是個人認為最突出的一環,色彩算忠實,不濃不淡。因為50L實在敗不下去,如果可以接受手動對焦的話,R50是相當不錯的選擇。
要看樓主習不習慣手動對焦,不然R50/2 的確是個不錯的選擇
因手上沒符合樓主期望的鏡頭,只能貼 5DII + LEITZ WETZLAR SUMMICORN-R 50/2




35mm F2跟35L
目前兩顆都擁有,跟35L比的話的確偏冷
昨天正巧拿35 F2出去拍,也有35L拍的,可以參考我的部落格
R6.2 wrote:
R50/2也是不錯的選擇

好鏡, 但放到APS-C上焦段就窄了, 也不是沒考慮過.....還是說我還是得回去拍底機????

chester_liu wrote:
要看樓主習不習慣手動對焦,不然R50/2 的確是個不錯的選擇
因手上沒符合樓主期望的鏡頭,只能貼 5DII + LEITZ WETZLAR SUMMICORN-R 50/2

我習慣手動對焦,因底片機與手動鏡的關係,這還不算困難!! 就算用數位KIT鏡,我還是喜歡轉到手動,不太習慣聽到那種機械對焦聲....

巧克貓 wrote:
巧克貓

有水準....
5D2 + 35mm F1.4 L 試拍
拍起來真是毒啊~~~
cch448 wrote:
5D2 + 35mm...(恕刪)
晃到了耶
大哥
cch448 wrote:
5D2 + 35mm...(恕刪)

爭議性比較大的 50 F1.2L
我喜歡它的發色及立體感

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!