sigma 120-300mm f2.8 os -焦長大縮水的測試(300mm端)

nagasitori

442分

81樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：30470295

jie1128 wrote:
拍攝同一個畫面 canon 456 比 sigma 120-300mm f2.8 os 還好很多...(恕刪)

如果您很肯定沒有微震，那應該改從合焦精度去檢驗。小弟手上這支120-300/2.8 OS的畫質沒問題，但是ONE SHOT的合焦精度不高。一碰到這種狀況，光看縮圖還覺得很利，放100%就發現有種像是輕微抖到的模糊。這個毛病跟一般移焦不同，沒有固定偏前或偏後，所以暫時還沒有解。
以小弟自己的經驗來說，如果有合到焦，而且沒有微震，這支鏡頭就算上1.4X也不會輸給456L。所以您可以去找隻傻鳥，用LIVEVIEW的對比式對焦拍，看看它絕對準焦時的畫質。

roc18

145分

82樓

roc18

個人積分：145分

文章編號：30470376

nagasitori wrote:
如果您很肯定沒有微震...(恕刪)

nagasitori 大大, 超級有耐心的!!

jie1128

86分

樓主

jie1128

個人積分：86分

文章編號：30473300

nagasitori wrote:
如果您很肯定沒有微震...(恕刪)

你說的步驟兩天前 ..使用同樣的機身5D2 我已經重複再重複

一拍再拍全程使用快門線 LCD 放大十倍手動對焦或是對比自動對焦

一試再試這個鏡頭的對焦環從最近到無限遠可以轉動的角度約105度

CANON 456 對焦可以轉動的角度比它大多了對焦精準度 CANON 456的確好很多

有你說的畫質比較說明我心裡大概有個底了...拿到鏡王機率提高不少...

因為我昨晚也試了 1.4X 增距鏡效果更糟但456加增距鏡1.4X 或2X效果還蠻好的

再確定幾天如果比起來怎麼看都是只有T70-300 F5.6的水準

只好送恆伸讓原廠去確定...

nagasitori

442分

84樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：30486249

今天下午抽了空又去郊外試了一下，這次上了腳架，且全部使用快門線。本來打算用LIVEVIEW放大10倍來對焦，但因為風太大、草太晃而作罷。

測試條件:
7D+SIGMA 120-300/2.8 OS+1.4X III，420mm F4 1/500SEC ISO160，DPP轉檔風格為STANDARD預設值，對比及銳利度皆無調整。
因為使用臉書外連圖片，點擊後才可看到2048X1365的大圖。

原圖縮至2048X1365

中央部2048X1365裁切

原圖縮至2048X1365

中央部2048X1365裁切

坦白說，今天測試的結果只能算是一般，一方面是風太大，對到焦後主體又會晃動；另一方面是光圈都是全開，所以會比F5.6~F8拍出來的要軟一些。

rfive1511

8分

85樓

rfive1511

個人積分：8分

文章編號：30490777

其實我都拿這一管DG版來當人像鏡

通常也都是在望遠端近距離拍攝
剛剛拿來跟小白IS相比
果然有相同焦距時較廣角的效果
還是無知比較幸福
一直以為賺到200-300mm這部分說
當然望遠端在拍幼稚園畢業典禮還是有發揮作用的

其實這個討論非常好
能夠讓潛在買主思考一下再決定
而不單單是被物超所值所吸引
非常感謝

拍牙齒,拍小孩,每天都在按快門

jenhoxen

5882分

86樓

jenhoxen

個人積分：5882分

文章編號：30490972

rfive1511 wrote:
其實這個討論非常好
能夠讓潛在買主思考一下再決定
而不單單是被物超所值所吸引
非常感謝
...(恕刪)

nagasitori

442分

87樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：30548801

今天下午測了一下SIGMA 120-300/2.8 OS+1.4X III跟CANON 400/5.6L，機身是7D，同樣都拍RAW再用DPP以STANDARD轉檔跟裁切。
主體是長尾林鴞的玩偶，長度大概是13公分，拍攝距離為五公尺。
使用M模式，ISO固定在320，快門隨著光圈縮小而遞減。
因為使用臉書外連圖片，點擊後可下載2048X1365的大圖。

SIGMA 120-300/2.8 OS+1.4X III F8.0原圖縮至2048X1365

CANON 400/5.6L F8.0原圖縮至2048X1365

在五公尺的距離拍攝時，前者的420mm確實比後者的400mm小了一截，而且前者拍起來較暗。

接下來是以眼睛為中心，裁切2048X1365來檢視畫質。

SIGMA 120-300/2.8 OS+1.4X III(F4.0)

SIGMA 120-300/2.8 OS+1.4X III(F5.6)

CANON 400/5.6L(F5.6)

SIGMA 120-300/2.8 OS+1.4X III(F8.0)

CANON 400/5.6L(F8.0)

大概是小弟的視力太差了，因為除了曝光差距較明顯之外，兩者的中央部畫質差異似乎不大。至少在五公尺的近距離內，這樣的表現已經很對得起它們的價錢。