sigma 120-300mm f2.8 os -焦長大縮水的測試(300mm端)

最近進了一個鏡頭 sigma 120-300mm F2.8 OS FOR CANON

為的就是 300MM端的大光圈 F2.8

這幾天用5D2 配 CANON 400MM F5.6 與 7D配 S120-300MM

NIKON D90 加 SIGMA70-300MM APO 與 T70-300MM VC 鏡頭間的畫質比較

在同樣的測試距離 4公尺 拍攝絨毛玩具

最後發覺怎麼 7D+S120-300MM 拍同樣的東西 整個畫面目標玩具竟然小很多

100%放大後裁切 7D高畫素與增加1.6倍焦長的優勢 少了很多


也就是說 在同樣拍攝距離狀況下 用D90+ SIGMA 70-300MM 或T70-300MM

這兩個鏡頭拍出來物件的大小 是一樣的

但用 7D+SIGMA 120-300MM 300MM端 等同用 D90 220~250MM焦長拍出來的大小

這下子就頭大了....開始仔細作實驗證明了

機身用 5D2 以CANON 400MM F5.6 當標準 與S120-300MM F2.8 OS 比較

拍攝目標 一個長四方型 旁邊標示 從0~50公分的尺寸

已知 5D2 CMOS尺寸=36mm*24mm

所以測試目標尺寸高度為24公分為基準 = CMOS尺寸高度*10

那麼用 400mm鏡頭 測試距離為四公尺 測試300mm鏡頭 測試距離為三公尺應該得到同樣大小的畫面

測試結果 400mm鏡頭 在四公尺處誤差5公分之內 拍到24公分高度剛好畫面滿框



07/11更新 用圖表顯示更能看出差別...

測量方式: 在鏡頭前面物鏡貼一條細繩垂地(利用遮光罩的溝槽) 下方綁一個尖形重物(鑰匙)
下方用8公尺長的捲尺 做為精準距離測量的標準 (誤差可在 1mm範圍之內)
鏡頭先保持平行(目測) 在最近的拍攝距離 確定拍攝的中心點位置
鏡頭拉遠測試時都以同一點為拍攝目標中心點
(經測量與計算 目測角度誤差在2度以內 影響的焦長測試值也在2mm以內)

測試目標使用標準尺 拍出畫面後 才記算畫面的高度 精密度可提高到 0.5mm誤差內



圖的X軸為 測試距離=所測試的鏡頭標示值焦長的倍數

如100mm鏡頭 10X=1000mm=100cm=1公尺
300mm鏡頭 10X=3000mm=300cm=3公尺

圖的Y軸為 鏡頭標示值

圖中曲線為鏡頭實際測試值 有標示測試所得的焦長數據

點圖可放大觀看 可看清楚目前我測試過的每個鏡頭實際測試的焦長數據







NIKON 70-200mm F2.8 VR 為網友提供之數據 代入圖表中以供參考...


以下點圖可放大100%觀看
先用百微拍絨毛玩具的細毛與約0.1mm的髮絲比較


D90+SIGMA 70-300mm apo

光圈f5.6 4公尺距離拍攝


光圈f8 4公尺距離拍攝



D90+T70-300mm F5.6 VC

光圈f5.6 4公尺距離拍攝


光圈f8 4公尺距離拍攝



CANON5D2+canon 400mm f5.6

光圈 6.3 五公尺距離拍攝



光圈 6.3 四公尺距離拍攝


7D+SIGMA 120-300mm f2.8 os

光圈f2.8 4公尺距離拍攝



光圈f4 4公尺距離拍攝


5D2+SIGMA 120-300mm f2.8 os + kenko pro300 1.4x

光圈f2.8 4公尺距離拍攝



光圈f4 4公尺距離拍攝


5d2+sigma 120-300mm f2.8 os

光圈f2.8 3公尺距離拍攝



光圈f4 3公尺距離拍攝



未看先猜你對焦的東西不是在無限遠處

東西愈接近鏡頭本來視角就會變大的,只是變大程度不一樣而己

vchenkoshe wrote:
未看先猜你對焦的東西...(恕刪)


我原本也要未看直接猜 回答這種答案 沒想到有人比我更快一步了

我的看法同vchenkoshe


jie1128 wrote:
最近進了一個鏡頭 ...(恕刪)

樓上都回答!

報告樓主,本來焦距 視角 光圈等都是以對焦無限遠作為基準定出,在這時候,焦距等於像距,焦平面剛好位置感光元件位置!

否則樓主不會覺得奇怪,假設是微距鏡頭,在無限遠和近距離,這些所有定義參數好像都不對。
請注意一點 我的說法是 以CANON 400MM F5.6鏡頭為標準

這是鏡頭間的相互比較....如果以焦點無限遠處為準 東西都小到無法比較了


這可不是用 100MM 這種拍短距離的喔....

請注意 我還有 用 D90 加 同一家SIGMA 70-300MM 鏡頭做比較喔 還有湯姆龍 70-300MM

同一家同樣的300MM端 拍出來的大小 小很多很多喔....


再注意一點 7D的畫素可是高D90很多很多的喔 CMOS尺寸還比較小

100%放大用裁成980*650後 結果還比較小

還有 我為什麼用 CMOS尺寸 *10倍為拍攝尺寸 距離4公尺 用400MM

距離 三公尺 用300MM 來拍 因為這都是有公式的 很容易算的...

如果我以同樣距離 4公尺來測試 但測試方法改變為

5D2+400MM 7D+S120-300MM 來做比較照理說7D+S120-300MM拍出來 畫面看起會比較近一點

但結果是 放大100%看 同樣裁切成 980 *650 7D+S120-300MM 還是較小一點

就當他一樣大好了 請用公式計算7D+300MM焦長 再計算畫素再內

我算出的7D +250MM 鏡頭焦長 拍出來會跟 5D2+400MM焦長 裁出一樣大小的主目標物畫面




jie1128 wrote:
請注意一點 我的說...(恕刪)


那為什麼....只有你有這樣的問題??
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
風輕揚 wrote:
那為什麼....只有你有這樣的問題?? 恕刪)


因為.........這個鏡頭才剛出 我可能是前幾隻白老鼠之一....


類似問題先前01也討論過2-3次 (耐心收尋一下應該還找的到)

一般而言鏡頭最遠端焦距是以"對焦"無限遠的時候來計算(達到)的
在"最短對焦距離"拍攝時 則會牽涉到該鏡頭的光學路徑設計及視角等問題而產生偏差
(簡單來說 就像你這裡所看到的 "在最近對焦距時"300mm拍起來不像300mm)

所以一般鏡頭最近放大比率 通常是以規格標示的1:xx倍率為準
(因為官方在訂定1:xx倍率時 已經把這些變因計算進去)

這種"最近對焦距離"時的偏差通常會隨著邊焦鏡的倍率越高偏差越大
先前一篇討論就是討論Tamron 18-270mm這支 在270端"最近對焦距離"時
拍起來"的感覺"大概只有180mm

不過你如果把你兩支鏡頭拿去外面拍遠方的建築物
你會發現兩支鏡頭在300mm下 "無限遠"時的放大倍率又是沒有什麼差別的

--------------------------------
以下內容是Dpreview在關於Tamron 18-270mm這支鏡頭測試的一段敘述

Dependence of apparent focal length on focus distance

This lens's angle of view widens dramatically on focusing from infinity to 0.45m, especially at the telephoto end. This is a common trait with superzooms (the Canon and Nikon 18-200s behave in just the same way), but it does mean that at a focus distance of 2m, that 270mm telephoto ends up looking more like 180mm. In context, it is worth bearing in mind that long telephotos generally tend to used more for distant subjects, in which case the lens naturally behaves as a 'true' 270mm.
擺個圖吧!不然脽知道你在講什麼呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!