550D v.s. D300s 高ISO大欺小,小欺大...傻傻分不清楚

拉少 · 2010-03-07T11:07:08+08:00

最近2個好朋友剛好都買了新機....一個是買D300s,一個是剛拿到網購的550D550D一上市夾帶著"小7D"的外號,C迷們馬上就是一陣搶購...P & Y網購有24期分期更是一上架就被搶光....D300s則是被7D一再摧殘後,經過一波降價也來到合理價位(我是指水貨)...這2台雖然是不同等級...但都號稱是各自APS-C機型中的高ISO之王昨天剛好2位好友都在...對於高ISO部分也都各自吹噓自己的高ISO有多神...(但對於我這個4/3用戶,2台都很神...)小弟所幸跟他們借了一晚,實際拍了一些對比的高ISO照片...至於誰比較強....由於是個不專業比對,因此不予置評,僅供參考二台都搭載各自的窮人定焦鏡50F1.8以A模式固定光圈,但2台測光有些差異,因此為了達到相同的快門速度,D300s有+EV由於都是用最高畫質...因此裁切上550D因為是1800外畫素,會比D300s的1200萬畫素會大一些ISO1600縮圖100%裁切ISO3200縮圖100%裁切ISO6400縮圖100%裁切ISO12800只剩550D獨秀縮圖100%裁切===============Update新增Part.2ISO1600縮圖100%裁切ISO3200縮圖100%裁切ISO6400縮圖100%裁切ISO12800只剩550D獨秀縮圖100%裁切===============Part.3ISO1600縮圖100%裁切ISO3200縮圖100%裁切ISO6400縮圖100%裁切ISO12800只剩550D獨秀縮圖100%裁切最後簡單說說我測試這2台高ISO表現傑出的機身後的心得吧!550D高ISO真是棒!測試照與實際拍攝的生活照表現都相當好測試照我個人可接受的實用ISO高達ISO6400,而12800則是看看就好,我有實際拍了一些室內不打閃燈的生活照,由於都是拍朋友那好動的小孩因此不方便PO出來...在F2.5 1/125 ISO1600左右的條件下拍出來的照片以22吋1920x1080的LCD全銀幕檢視.雖然在淺景深虛化後的深色背景下仍有些雜訊,但拍攝的主體的畫質則是非常乾淨的幾乎看不到什麼雜訊,拉到ISO3200則會有些許的雜訊出現在小孩的臉上但並不明顯...這樣的高ISO表現非常實用,確實讓我驚豔...但反觀D300s在相同的條件下拍生活照大概在ISO1000左右才可達到跟550D的ISO1600差不多的雜訊表現...而測試照的實用性則在ISO5000左右不過我要特別說明的是550D的測光比起D300s要亮些,約多0.7 EV也就是說使用相同的光圈與ISO值,D300s可以得到較高的快門速度,因此在減些ISO或降些快門後仍可達到與550D相同畫質,所以算是打平!除了高ISO外,不論機身質感,對焦系統,連拍,操作性,低ISO畫質等...都是D300s狂勝....當然這些也都反應在售價上,因此我以個人的角度作一個小結,給最近想要機身的朋友參考一下只重畫質,不在乎其他機身性能,那550D會是你目前最好的選擇而想要機身性能與畫質都有相當水準表現的朋友,D300s被稱為APS-C機皇確實當之無愧(7D也許更棒,但因為我沒實際用過,所以不敢亂推薦...請7D粉絲別戰我),買D300s確實比較不會後悔,尤其D300s的3D追焦真的好用目前550D單機在26900 而D300s水貨單機約48000(公司貨真是太貴了),至於哪一台CP值高,我想會因每個的需求差異而有所不同,以我個人的需求而言我會比較頃向多存點錢買D300s...以上僅供參考...千萬不要筆戰,傷了和氣!

拉少

243分

樓主

拉少

個人積分：243分

文章編號：17951000

新增第3組測試照...
有興趣的朋友可以再去看看

r6xb2

7分

52樓

r6xb2

個人積分：7分

文章編號：17951253

五分送上～
感謝分享～

個人認為在 ISO1600兩家是差不多的，（D300s有小勝一點點）
到了ISO3200以上，就是550D小勝了。

就顏色調性來說，D300s顏色豔麗很多耶...
青菜蘿蔔各有所好～本人只是350D的小用戶～550D的顏色感覺就是C家的調～哈哈...

msg1394

26分

53樓

msg1394

個人積分：26分

文章編號：17951793

mark2imaging wrote:
nikon 的 ap...(恕刪)

沒錯NIKON老是有這種奇怪的堅持
當初的D80高iso也是勝D200
他的高階機都會為了得到更好的後置空間
而不對圖檔做多餘的干涉

CaRsOn仔

0分

54樓

CaRsOn仔

個人積分：0分

文章編號：17951941

550d的12800,我還接受但是我的450d只有1600. . .. . .
有時候拍的到比拍得少雜訊來的重要. . . .

秋夜見暖

0分

55樓

秋夜見暖

個人積分：0分

文章編號：17952202

這兩台如果要互相比較，我是覺得滿不公平的，第一:C家為做CMOS出生的，而N家為鏡片體系出生的，理所當然的，兩台的畫素一定會相差很多，畢竟自己的公司要研發什麼都好說話。第二:550D照"常理"來說本來就應該比D300s來的好，所謂長江後浪推前浪，先不用管產品定位的問題，我相信時代在進步，未來在高畫素與高iso的機型都會下放，而上方的機型會在出更高的。不過，就目前來看N家一直有的問題就差在畫素，如果以版大的測試圖來看，550D似乎是小贏了，不過如果真正看起來卻都是抹掉的痕跡，D300s雖然也有但卻比較緩和一點，版大於測試時是不是應該把高iso處理的所有功能都關掉?至於顏色我還是覺得見仁見智，不知道是不是有調到什麼了D300s是有點鮮豔過頭。從我進入單眼以來，一直有很多N與C的比較文，說真的，我看到這篇時一開始嚇一跳，想說應該會是D300s贏，不過竟然差不多!想一想其實真的不意外，以前最強的電腦一台多少?而處理速度又是多少?但是現在一台普通的電腦，價錢多少?處理速度又是多少?不同時期的東西放在一起比較，本來就會有他的差異性存在，這就是天生的不公平，不同的起跑點，卻是一樣的距離，怎麼比?對!沒錯，在D300s出來的那個時候它"可能"是最強的，但是他到最後被入門的機型輕鬆追過這不也是很正常的嗎?不知道這個問題有沒有人想過?新機跟舊機比，真的很難分出勝負，也很難下定論，用反向來思考，在D300s出來的那個時候能做到現在的技術，不是也能值得讚美?C家說C家好，N家說N家好，我爬過那麼說文以來一直都是這樣，只有幾個真正中立的人會說實話，有誰會希望自己存了千辛萬苦的錢買了一台夢想中的相機，出去被說爛?C家有C家有優點，N家也有它的優點，只在於你的選擇是在哪裡?互相比較或許能幫助廠商間的成長，但若為了"比較"而比較，我覺得是滿不可取的。感謝版大用心的分享，而我只是一個剛進入單眼世界不久的人，如果有哪些地方錯誤的，歡迎指教，只是我真的並不想鬧筆戰，只是我的個人想法，謝謝!

meridian

12397分

56樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：17952254

第三組圖550D很明顯在各ISO全勝
key points:
1. 縮圖背景雜訊, 550D一直都比D300s低
2. ISO6400時, D300s花瓣抹的快變成一片了, 550D還看的出層次(圖片下方的部分), ISO3200那張550D失焦了, 所以看起來比較糊, 不列入細節比較

=============
樓上你打錯一個字囉, D300s的"s"應該去掉吧, 不然D300s剛推出ISO performance就被同時期的7D幹掉了

熱心助人的小弟弟

520分

57樓

熱心助人的小弟弟

個人積分：520分

文章編號：17953288

jerry.liang wrote:
我感覺好像550D拍出來的畫面都比較模糊一點點畫質的細膩度好像也比較鬆散...(恕刪)

這可能有一部分是兩顆鏡頭解像力的差異

樓主如果可以用 f/8 這樣的光圈來測試

鏡頭之間的差異就會小很多 ^^

ben4470ep

25分

58樓

ben4470ep

個人積分：25分

文章編號：17953401

不知樓主兩台用何種曝光模式，應該有統一吧！

比較好奇的是為何D300s要+0.7曝光才會和550D一樣快門

代表D300s原本測光的快門比550D快了0.7倍

一直覺得各個牌子的數位相機的iso是否有真的如所標示的數值

singlag

88分

59樓

singlag

個人積分：88分

文章編號：17954014

D300s 的色彩明顯比 550D 的鮮艷
另外就是, ISO 越高, 對D300s 的色彩影響越大, ISO 6400 下, 色彩表現已經很差了, 連自家原有的 "鮮艷" 特性都沒了, 比起 550D 還淡, 反而 550D 在各 ISO 下的色彩表現都差不多, 使用者可以不用因 ISO 不同而微調