華碩推出ZENBOOK UX31不會被蘋果告嗎?

james-bc

169分

31樓

james-bc

個人積分：169分

文章編號：31500035

R6.2 wrote:
所以air跟IP的專...(恕刪)

外型設計vs製程方法,是兩種不同的智慧財產權

shinna the leaven

853分

32樓

shinna the leaven

個人積分：853分

文章編號：31500627

蘋果一整個很衰！

就是等著被抄襲的份！

其他已抄襲的牌，再說什麼理由又怎樣呢？

SHINOBU

11分

33樓

SHINOBU

個人積分：11分

文章編號：31500708

chalig_binbin wrote:
你們也太淺了吧你們認...(恕刪)

還在等大大所說的後盾的謎底....

rcat2010

396分

34樓

rcat2010

個人積分：396分

文章編號：31500888

sophiawei wrote:
不妨這樣想，如果MB...(恕刪)

身為一個hTC的用戶
我可以很自豪的說
看到那個背蓋就知道是hTC的手機了

Pmami

0分

35樓

Pmami

個人積分：0分

文章編號：31501069

話說第一代的超薄筆電也根本不是MBA阿，而是SONY在2004年的筆電經典X505，怎麼沒聽說過SONY跳出來要告Apple？

Dr.Evil

204分

36樓

Dr.Evil

個人積分：204分

文章編號：31501168

toshiba530 wrote:
印像中apple A...(恕刪)

別鬼扯了

Air從頭到尾都是在廣達生產的，ASUS只有代工過iBook還是很久以前的事，而且還是透過併購致勝帶來的訂單

另外，Apple從以前到現在都是OEM，別在說什麼代工廠設計開發這種無知的話

另外Unibody的問題不是技術，而是產能

簡單來說就是可成沒有足夠的CNC產能去應付Apple的需求

後來可成的產能問題解決，你認為是怎麼解決的？

告訴你，Apple掏錢出來買的

一切的問題都是CNC產能

所以，ASUS最好是賣不好，真的大賣的話，也沒東西可賣，供應鏈肯定會斷鏈

或是說，這一台，ASUS從頭到尾都沒大算賣多........

fsw437

266分

37樓

fsw437

個人積分：266分

文章編號：31501186

Mr. RC wrote:
很多其實都是台灣的設計，但是不了解的人都一直以為是國外公司的設計 /_\

那些所謂的「台灣的設計」恐怕多是膨風吧
台灣那些電子公司、機構設計公司，端出了一個完整成熟的方案，才被Apple買下專利及委託製造嗎？
這種例子極少

多是Apple先提出構想、需求，派出獵人到台灣查訪，找出有潛力的台灣廠商，再一起來設計
再怎麼看Apple都還是主導者，原始構想發想者，及驗收者
當然這些被Apple選上的廠商，本身也得有長年的研發就是了

多點觸控螢幕也是這麼回事。並不是台灣的廠商完成了成熟的產品才被Apple看上的