華碩這次推出的ZENBOOK UX31，基本上外型和MBA簡直是一個模子印出來的
較明顯一點的差異只有在螢幕轉軸的設計上，更不用說那擺明著說我就是要抄襲的Power鍵
而蘋果這次控告三星平板電腦的侵權，我記得其中就有外型設計的部分
如果Galaxy Tab與iPad2兩者外型之間的差異都可已構成侵權的話
那我實在想不出UX31怎麼能夠躲得過，不過蘋果是否會提告應該取決於UX31的銷售量吧?
補充:
有關UX31是否有抄襲MBA，我不得不說，也許大家是基於愛護台灣品牌的心理替華碩辯護
過去把一台筆電的按鍵、燈號、背蓋、甚至是上面的貼紙設計得如此簡潔俐落
除了Apple以外，從來就不是各家品牌的設計思維，甚至連Sony都不是
但在MBA上你一點也不會覺得奇怪，因為Apple其他的產品也一向如此
但華碩呢? 你能夠看出UX31和華碩其他筆電的設計有共通性，還是蘋果的多一些?
總不能在上蓋用個同心圓的金屬殼，就說自己的產品是獨特創新的產品吧
不妨想想如果MBA現在沒有推出，你認為UX31的外型長的會是怎樣?
恐怕會是像Sony那種有菱有角的線條多點
再看看Sony前陣子推出的平板，你認為以Sony的工藝水準，會沒辦法推出個和iPad比薄的產品?
但人家推了個造型獨特、流線型的平板，你認為有人會說Sony抄襲蘋果嗎?
個人積分：5分
文章編號：31491375
個人積分：67分
文章編號：31491577
sophiawei wrote:
華碩這次推出的ZEN...(恕刪)
早在施老闆第一次在發表會展示U21跟U31時,據聞就已經
讓蘋果粉不爽了,也有揚言要告,不過對蘋果來講,google
跟三爽才是目前影響蘋果最大的敵人,官司主力仍是要放在
這兩家身上,大A對蘋果而言,勉強算個C咖,雙方等級差太多,
現在告大A,反而會突顯大A的身價,加上現在是U系列的宣傳期,
真的被告我想大A躺著都會笑吧,樓上說的沒錯,蘋果還是會看
U系列在美國的接受度如何再決定要不要告,如果這系列賣不動,
就讓它自己掛掉,也間接証明想當copycat不是那麼簡單的,反之
若它大賣,蘋果為杜絕這種抄襲風,一定告,反正它錢多,老美又是
挺自己人,到時後就有好戲看了...
搞不好甲伯斯的遺囑裡有將這件事列入蘋果未來工作10大重點之一咧XD
個人積分：984分
文章編號：31491961
個人積分：3分
文章編號：31492135
個人積分：463分
文章編號：31492374
個人積分：66分
文章編號：31492410
個人積分：5分
文章編號：31493214
個人積分：67分
文章編號：31494023
chalig_binbin wrote:
你們也太淺了吧你們認...(恕刪)
小弟很期待大大後續精闢的見解..
就我的理解,大A背後的靠山,不就是wintel陣營嗎?
但intel只是負責開規格,而MS的win8還在只聞樓梯響階段,
說實在的,這兩位老大哥作夢都沒想到會被蘋果打趴到這個地步,
但大A是負責外觀設計,跟那兩位沒啥關係,你去問10個搞設計的,說
禪書沒{參考}MBA的外觀,大概9.9個會告訴你...騙肖耶,那你認為
蘋果是笨蛋嗎,unibody(機殼一體化)機構設計專利是蘋果的,MBA
外觀專利就不用講了,而且上市已有一段時間了,大A目前就卡到這兩個,
小配件那些相似度9成都先不談,機構是否侵權這個要看專利怎麼綁,這個
談的空間還蠻大,但外型肯定躲不掉的,因為實在copy的太...讓人無言以
對,大A真的要多準備一點銀彈,而且要期待你的後台不會裝瞎子,不然蘋果
真要是一槍打下去,不死也殘廢..
個人積分：5分
文章編號：31494815
個人積分：9938分
文章編號：31495142
小惡魔市集
關閉廣告