適逢閃電霹靂車33週年
小時候的幻想又拿上檯面
整體機身用輕盈的合金
搭配各種使用氫燃料的渦輪推進器
使車身重量降低到不到500公斤
均速達到300公里過彎100公里
極速達到700公里
簡單就是基於各種科技於一身



回到現實 就我理解來說
目前韓國在巴士有做示範區
有點像是在灌瓦斯
如果技術能普及大眾市場
會讓市場的接受度更高的
也是一種綠能的表現方式
文章關鍵字
三個字

沒救了

全球氫燃料電池車截至2024年度銷售量為12,866輛下滑21.6%,繼前年下滑30.2%後連續第二年下滑

豐田汽車之Mirai II及Crown FCV車型於2024年銷量為1,917輛,較2023年同期大幅下降50.1%
現代汽車之NEXO及ELEC CITY車型共計銷售3,836輛,較2023年同期下降23.5%
氫燃料供應鏈及加氫站如何建立是一個天大的問題

加上電動車的飛快進步, 氫燃料車的確是完全沒有救
去年去大陸玩
電視新聞有報,目前在某區域試行中
忘記是20噸還是50噸以上的大貨車改裝使用
還有訪問司機,回饋大概是跟油車差不多,只是要改裝....
這技術不適合中小型車輛,我知道的是氫氨燃料用於輪船,這就相對適合。
如果你是關注客車市場,可以多看看合成燃料,有機會成為柴油以外新選擇。
加氫站比加油站還嫌惡設施
福島核電廠會爆不是因為核反應
而是因為氫氣累積
誰會想要一個會爆的東西到處蓋
grason00
氫氣還比電動車的鋰電危險,電動車充電社備在有些老社區都覺得是嫌惡設備了,更何況是加氫站
目前號稱最先進的T牌氫燃料車,
車頭放置氫燃料引擎,負責將氫氣轉電能。
中央扶手與後座底下各有1個高壓氫罐負責儲氫,
底盤有電池負責儲電,
輪子的動力來自馬達。

除了人坐的地方,
車上已經沒有多少置物空間了...
先問你自己,
你要買嗎???
Arcus0827
跟當初的瓦斯計程車一樣,後來也慢慢消聲匿跡。
已經快要上市了
備好銀彈
氫氣一直以來都存在一些問題
那就是運輸/儲存/穩定性/成本/生產
要完全解決這些問題,估計至少還要10~30年
但是減碳與氣候暖化等不了這麼久,且並不是保證一定成功
由於氣候問題刻不容緩,因此科學家才會抱著相對更成熟的電池電機技術
且氫能車的原理有幾種
1.氫內燃機動力
就是直接燃燒氫氣作為動力,缺點是消耗太快
2.氫燃料電池動力
簡單說就是利用氫能發電,再利用馬達驅動,缺點是能量轉換多此一舉
3.混起來攪拌
一台車搭載一堆技術與設備,享受優點的同時,也蒐集了所有缺點

以最夯的氫燃料電池動力來說
通常配置是氫氣高壓儲存罐/氫燃料電池/一般電池/馬達
這代表"至少"了比純電動車多了2項體積與重量不小的設備
導致車輛可用空間壓縮
以及一樣有著燃燒或爆炸的風險存在
並且
氫氣來源也須用電,不然就是排碳
換言之 開一台氫燃料電池動力 從源頭綠氫來說
以電解產生氫氣(耗電),再利用高壓設備儲存/運輸/加氫(耗電)
到車內之後
就是反過來,以氫燃料電池將氫轉為電力,驅動馬達以及儲存電力在一般電池中
從電解生產氫開始每一個步驟都有耗損

對比一般電動車
從源頭綠電來說,生產電力,以現有電網傳輸至充電站充入車輛電池,驅動馬達
步驟少意味著耗損少
完全符合特斯拉的極簡主義,也因此馬斯克才會說出氫能是愚蠢的能源

當然這些都可能會突然出現一個技術奇點,從而完美解決以上問題
誰勝誰敗,老實說對使用者而言都不是重點,因為最終我們是使用產品的人
成敗是投資人與車商的事情
esthetica wrote:
適逢閃電霹靂車33週...(恕刪)


氫氣的能量轉換效率還不如瓦斯

開氫氣車不如開瓦斯車, 還不用一堆水-氫轉換設備

問題是, 比氫氣還要好用的瓦斯車都起不來了
氫氣有可能成功嗎?

Toyota 前景堪憂
Arcus0827
頭又大的混動倒是很成熟,我還蠻看好的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!