又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高

又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高
資料來源:http://auto.ltn.com.tw/news/7533/43

不知道是不是因為義大利品牌的Fiat在台灣並未盛行,所以這則前幾天的新聞並沒有被轉發上來討論,不過藉此事件卻也發現一件事情,那就是IIHS撞擊測試又再證明一次他們所做的測試都是真的,何以得知這樣的結論呢,先來看看報導中某段內容

又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高

雖然外觀受損程度差不多,但是Altis明顯在膝部空間的潰縮造成較大的傷害

從輪圈以及車尾的外觀來推斷,應該為當地2014/2015年左右的Altis
又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高

從這次事件的結果,我們拉出IIHS針對2014/2015年的Altis所做的撞擊測試數據結果
又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高
在Small overlap front(小面積撞擊測試)這項僅僅拿到「M」的成績

而從實際車禍結果來看,也證實IIHS所做的撞擊測試確實有其參考價值存在
並非只是在實驗室做做樣子罷了,對於消費者來說確實有其參考價值

另外,仔細一看報導中的照片,那台Altis在撞擊後,膝部氣囊是有爆開的
又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高
這應該也算是不幸中的大幸,畢竟因為膝部氣囊有爆開,所以車主「僅僅」只受到膝部骨折的傷

其實這些意外發生之前,在IIHS實際測試影片中也已經預告了這一切
又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高
可以看到由IIHS所提供的測試照片中,明顯的人偶在膝部位置受到了擠壓,也預告了類似的撞擊,可能會造成駕駛受到如報導中Altis一樣的傷害

這也難怪國外Altis有8氣囊,就是考量到即便潰縮擠壓到車主膝蓋,至少還能有一層保護,進而減少直接擠壓造成的傷害

當然,如果車廠有辦法做到像是Volvo測試結果一樣
又一實測結果,證明IIHS撞擊測試的參考價值有多高
縱使遇到這樣的撞擊,A柱部分依然能夠保有原有模樣,這樣一來膝部氣囊可能就真的是「多」一層保護,就不會只是「最後也是唯一」的一層保護

故意去撞神車的,可以免費炒高話題。
我覺得蠻奇怪的
國產車都跟IIHS沾不上邊了
更何況是"南美"這個車輛安全出包的國家

這真的沒有什麼好證明的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

阿啡 wrote:
故意去撞神車的,可...(恕刪)


如果發生在國內搞不好真有這可能,不過是發生在國外...我猜應該沒人這麼無聊吧
畢竟國外的Toyota沒有像國內這樣,品牌情節這麼嚴重

aaaomc wrote:
我覺得蠻奇怪的國產...(恕刪)


南美車輛再怎麼出包...我覺得在安全上都還是比國內的車要好吧
畢竟光是法規上的限定,就超過國內一大截
這前一陣子已經討論過了...
2017年式的神A已經從M變成G

Ganlinmilk wrote:
畢竟光是法規上的限定,就超過國內一大截
(恕刪)



願聞其詳
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

GaryM wrote:
這前一陣子已經討論...(恕刪)


沒錯呦,Altis確實在2017年的最新成績有改善

aaaomc wrote:
願聞其詳...(恕刪)


國內外安全法規標準應該不是一兩天的了吧
當他們準備標配一些科技安全配備時,國內才剛把胎壓偵測納入標配中
我想光是這些就已經差別很大了
我想國內與國外車廠安全配備上意識的落差應該很明顯
如果說法有錯也歡迎糾正

Ganlinmilk wrote:
國內外安全法規標準...(恕刪)


南美一直都有在生產20年前甚至更舊30年的車型
對於安全這塊比我們還糟...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!