5/5才獲得以下回覆
----------------------------------
先生您好，您至國道公路警察局網路線上服務系統檢舉交通違規1案，經轉承辦人，有關AKU-2925號車不依規定使用路肩及跨越槽化線之行為，經檢視沒有動態錄影檔可供佐證，違規事實認定有疑慮，所以，本案以「不舉發為宜」。感謝您的來信，敬祝行車平安。
聯 絡 人：XXXX
聯絡電話：037-562001轉分機XXX
--------------------------------------------------------------------------------------------
處理了一個月我沒有怨言，但睜著眼睛說瞎話說「沒有動態錄影檔」我就不太能接受，我在意見上面給予0分，後來又來一封信
---------------------------------------------------------------------
親愛的 先生(小姐)您好,您使用本局網路線上服務系統 案件編號 RV-20150406104328 ，於滿意度調查問卷中的建議回覆如下
交通部103年11月26日交路字第1030034506號本案貴署考量避免舉發爭議及證據資料之保存，對於民眾以雲端硬碟檢舉交通違規之證據資料，應要求以實體資料(如光碟、相片等)提出之見解乙節，應屬妥適。 依法還是請您將影像燒錄成光碟，郵寄苗栗縣造橋鄉造橋村雙鵝山9號(XXX收) 請註明案件編號，避免重複處理。
----------------------------------------------------------------
所以現在國家公務人員不能自己下載該影片檔後燒成光碟，還要舉報民眾自費燒光碟寄去公部門
實在是.....無言
經網兄指正後補充如下
1.製作權重置的部分我認同，故基於此寄光碟給主管機關可以認同。
2.承上，寄光碟增加了檢舉的困難度，檢舉人實並無任何報酬只是為了提升本島用路環境，如還要自己燒光碟後走去郵寄，除非是深仇大恨要不然大部分人都算了，自己擷取影片100M上傳是最佳方式。
3.國道警察局在103/11月後修正檢舉方式，個人未查是我疏忽，在此致歉。
4.本案使用GPS為MIO 538，AKU自小客位於交流道上下閘道間行駛路肩絕無疑義，跨越槽化線更是惡性違規，多少國道車輛肇事均因此發生，但小弟對於「殺了一個我還有千千萬萬個我」的狀況已厭倦，個人爾後原則上不會再舉報任何交通違規。
最後謝謝各位網兄不吝指正
