小車到底是要重外型還是重空間?

學弟家裡想買小車,跟我約吃飯的時候聊到
我思考了一下標題發問的這個點:「小車到底是要重外型?還是重空間?」

稍微想一下,當時是直接回答他:「各取所需,無法盡善盡美。」
只是後來各自回家之後,我越想越不對,又不是要跟他釋禪機XD
這種答案有說跟沒說不就一樣……

後來打開電腦,稍微回顧一下這幾年改款的小車……怎麼有一種大家都在「重外型」的感覺,像是:
小車到底是要重外型還是重空間?
還是
小車到底是要重外型還是重空間?
甚至是
小車到底是要重外型還是重空間?

不過也對,仔細想想……
都已經是「小車」了,哪還有「空間」可言?
真的要空間應該是直接考慮休旅車了吧?

但話又說回來,我剛剛舉例的這三款,好像都是主打「空間」的小車耶!
難道是我理解錯誤嗎?

想請網友指正我一下。

蹉跎光陰 wrote:
學弟家裡想買小車,...(恕刪)



你確定休旅車的空間真的有比較大嗎?
凡事總有例外……去看ECOSPORT、JUKE就知道什麼叫做例外了
特別Colt Plus、Livina、Fit都是空間設計很好的小車
且外型設計感也直逼小休旅了

Fly ToSky wrote:
你確定休旅車的空間...(恕刪)

不能都看例外啊啊啊~~~~

是印象中大部分的休旅車應該都蠻大的啊
有些人買小車.就是怕停車麻煩,也不需要太大空間!
所以"重視空間"..
Colt plus跟Livina都是換了RV風的外型繼續賣,空間不錯,但完全沒有offroad的能力,結果現在連公司公務車都配New Livin,只能說台灣消費者很吃這套…

allnice wrote:
有些人買小車.就是...(恕刪)

喔喔 換個角度的思維

重視的不是車內的空間
是地球的空間
這三台應該就屬Fit最不划算吧XD一台要賣到70萬
這價格可以買1.8甚至2.0的車了= =”

啊!離題了
只是樓主剛好舉了三個極端例子
這三台都是空間頗大的小車
個人覺得空間Colt Plus最大,其次Livina,再來Fit(主觀印象),但都很能裝
要說只重外型的小車,大概是Fiesta、March之類的吧

kidmanhattan wrote:
Colt plus...(恕刪)

啊其實本質上還是小車啊 哈

除非有做到4WD,才有辦法吧?

不過台灣很少小台車在做四輪傳動的

iamarealman wrote:
這三台應該就屬Fit...(恕刪)

划不划算每個買車的人定義可能不一樣啦

但後面那兩台感覺空間真的有卡小

蹉跎光陰 wrote:
學弟家裡想買小車,...(恕刪)


這幾台的空間都還不錯啊
在我眼中 小車只是方便在市區開車停車
省油而已~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!