金天看到一則新聞,一輛B廠的計程車在淡水酒後撞安全島,結果氣囊爆開了,但是駕駛還是死了。被動安全還是沒有發揮保護作用。看到這則新聞,不難懷疑真的歐洲車就比較安全嗎?如果這位駕駛開的是國產車,大家一定說他應該買歐洲車的。然而這位計程車司機卻花了一大把錢買了計程車界少見的德制高檔車,結果還是死路一條。怎麼解釋呢?
文章關鍵字
連保險套都不保證100%不會出人命或不會得病了,你能要求開車保證不會死人、不會受傷?
所以去嫖X的時候乾脆都不帶套就是了?
喝了酒, 你開怪手還是坦克車一樣會害人害己, 跟是什麼車一點關係都沒有
要說歐洲車安全要:
1.歐洲車上安全配備充足
2.歐洲車有新車碰撞評介(ncap)可參考安全性
以上兩點如果都有
美國車、日本車甚至國產車也都很安全
而且安不安全另一個重要因素在駕駛
歐洲車都有完整的撞擊測試
安不安全是可以量化的
正撞幾顆星側撞幾顆星清清楚楚

國產車也不是說一定就不安全
但都是靠張嘴在說
誰知道真的假的

wu410505 wrote:
酒後撞安全島


沒有絕對安全的車
更別說還酒後駕車...
看車主怎麼開吧~
坦克車給你開~開進山谷掉進去一樣~穩死!
開再讚的車再安全的車~你要拚極速...那也穩死!
去撞電線桿~車頭沒事...電桿倒下來..10顆汽球..也一樣穩死!!
喝酒開車去撞死....那叫三好加一好!!
正面撞擊測試的速度好像是55km/h左右, 不知道酒駕當時速度是多少? 好像不能這樣比較吧
印地3000也是很安全的比賽, 但是還是偶爾會死人, 所以~~天下沒有絕對安全的車啦

希望那位司機大哥一路好走, 下輩子記得不要再酒駕了
BMW在被動防護上,表現其實跟日本車差不多
每個駕駛的生理狀況,也不盡相同...一個個案很難下結論

原來是MB...
別把"酒駕"出車禍,
拿來討論好嗎??
無言....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!