偉大的交通部長先生:

請問高速公路ETC從一開始有沒有弊端?是不是弊案?法律上的爭議清楚了嗎?請公開在媒體上回答
社會大眾!若是不知道/不清楚/不瞭解的話,憑什麼限期完成國道全部改為電子收費?ETC本是立意良
善且方便用路人的一項公共建設,但是在"可能"官商勾結下的ETC卻淪為偏袒廠商和徒增使用者不便
利性的操作下硬是要所有用路人配合演出,公平嗎?公義嗎?

部長先生,政府是為人民做事/為百姓爭取最大福祉的單位!在一切爭議尚未釐清前硬是趕鴨子上架,
你認為民眾會認同嗎?又如高鐵的案子一樣,整個高鐵建設所產生的"可能"弊案清楚了嗎?哪一年高鐵
會成為雲霄飛車早在一開始是可預期的!而這些奇奇怪怪的公共建設交通部徹查了嗎?

部長先生,請站在民眾這一邊思考決策,我們繳的納稅錢是要給政府用在真正對老百姓有益的建設
上,但前提是公正/公平/公開且乾淨的!有疑(爭)議的公共建設為什麼不能查辦清楚後再施行?現實狀
況是仍然在爭議聲中硬是進行!是有官商之間的檯面下問題?是有民意代表關說的壓力?是有更高層長
官的指示?但這些都不是理由!貪污者重懲!承受外部壓力干擾而無法正常(當)行使職權的話,有骨氣
爆出來!不然的話,請下台一鞠躬!

部長先生,法律已然無法成為正義的防線,誠摯地希望你能為人民做好把關的一切作為,更能為民眾
爭取最大福祉;如此,國家之幸,百姓之福!謝謝你!
文章關鍵字
偉大的部長先生

是不是每個交通部長家裡都有茶葉罐啊

茶喝多了連避嫌都懶得避了嗎?

官啊…

steelelee wrote:
偉大的交通部長先生:...(恕刪)


welcome to taiwan !!

反正硬要做就是要做,管你人民要不要!!

所以能說啥..
交通部長:
毛毛的毛毛的毛毛的毛毛的~~
毛毛的毛毛的毛毛的毛毛的~~
當年有人也是信誓旦旦說要搞金改, 只要有誰阻擋誰就下台.
只要是民眾質疑, 但是政府卻強力推動的事情, 我都會懷疑其中大有文章.

執政的都想要人民的選票, 就怕人民的反彈, 在台灣尤其如此, 可是為什麼這件事卻執意強推一個可能讓選票流失的東西? 除了能拿到選票之外的好處之外, 我實在也想不出道理為何?
steelelee wrote:
偉大的交通部镮..(恕刪)


他的"冰櫃都準備好了"..(截錄一高走山嘉言錄)

台灣人躺好了就別出聲了..


steelelee wrote:
偉大的交通部長先生:...(恕刪)

昨天剛好有看到這位先生在電視上針對遠通ETC發表意見
感覺...他領的應該不是我們納稅人的薪水吧?
處處為遠通護航辯解....
解釋為什麼不罰款,說人家又拿出多少錢更新設備
因為很有誠意所以不用罰....

請問部長...法律,合約是這樣定的嗎?
那以後如果小弟不慎因為違規,只要我很有誠意的認錯,連道歉都不需要...
是不是那張罰單也不用繳了?
為民喉舌??
交通部長誰當都一樣
ETC開始的弊端
到現在政府為企業辯解??
哀~~除了在01砲一砲外
有何作用??
ETC要收歸國營,看哪一個部長有LP再說吧
徐叮咚表示:
我討厭拿錢的人
更討厭送錢的人


還招開記者會表示以上說詞呢~~
steelelee wrote:
偉大的交通部長先生:...(恕刪)


沒有辦法

交通部是遠通電收BOT出去的


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!