我想請問如果馬力都一樣或者相近,假設是200匹上下

這兩台車全油門下去一直開或者說用差不多熱血的方式

油耗會不會差很多

請不吝指教,感謝

馬力相近也無從比較,還要考量車重,扭力相關因素,你寫的太籠統了.
柴油引擎低轉速就可以輸出極高扭矩、汽油引擎則是靠高轉速來換取馬力
理論上來說柴油引擎會比較省而且柴油比較便宜。
jackyla wrote:
馬力相近也無從比較,...(恕刪)

雖然這樣不夠詳細,但同樣200ps的增壓Hatchback來看,吃柴油的123D油耗似乎來的比A3 2.0TSI/Golf GTI來的好
阿仁RX-0 wrote:
柴油引擎低轉速就可以輸出極高扭矩、汽油引擎則是靠高轉速來換取馬力
理論上來說柴油引擎會比較省而且柴油比較便宜。

不完全正確,市售低增壓的汽油車也是可以在極低的轉速就釋放出最大扭力(與現行柴油相同,甚至更低都有可能,ex 多數柴油的最大扭力大約在1800rpm釋放出來,BMW的N54/N55更低轉就釋放出最大扭力了),柴油的最大馬力也都在斷油前才會達到
我講一下我的見解,有錯請指正

柴油的熱效率高達40~50%
汽油頂多35%

同樣 1單位的燃料,柴油就是可以比汽油擠出更多的能量

不用再說汽油高轉速高馬力,柴油低轉速高扭力之類難理解的理論

簡單一點的說法就是

柴油引擎2000轉就能產生等同同級汽油引擎3000~4000轉的功率

不論汽柴油引擎,最大功率輸出時機幾乎都在斷油轉速前500轉左右

(汽油約6000rpm、柴油約4000rpm)

也許同排氣量的汽油引擎加入TSI、CGI、EcoBoost…等技術

也可榨出跟柴油引擎相近的扭力輸出

但是油耗還是輸柴油引擎一截

就算汽、柴油引擎同時使用油電混合技術

柴油油電還是比汽油油電省油

這是燃料本質的問題
hughkk wrote:
我講一下我的見解,有...(恕刪)

柴油的熱效率較高沒有錯

但是關於扭力的部份柴油也是靠渦輪榨出來的,可以參考一下VAG集團有一顆2.0SDI(NA柴油引擎)最大扭力只有140Nm@2200rpm~2400rpm,比同等級的NA汽油車更差,就算是2.5SDI扭力也只有160Nm

VAG的TDI就是「強制渦輪增壓」加上「缸內直噴」技術,如果把這二項技術拿掉,那二升的柴油引擎他只不過是最大馬力75ps最大扭力140Nm的引擎而已

pepsi_blue wrote:
柴油的熱效率較高沒有錯

但是關於扭力的部份柴油也是靠渦輪榨出來的,可以參考一下VAG集團有一顆2.0SDI(NA柴油引擎)最大扭力只有140Nm@2200rpm~2400rpm,比同等級的NA汽油車更差,就算是2.5SDI扭力也只有160Nm

VAG的TDI就是「強制渦輪增壓」加上「缸內直噴」技術,如果把這二項技術拿掉,那二升的柴油引擎他只不過是最大馬力75ps最大扭力140Nm的引擎而已


非常同意你的說法
柴油引擎如果沒有搭配渦輪注入更多的空氣燃燒
(柴油的空燃比超高)
沒辦法把柴油的所有熱效率完全發揮出來
所以近期的柴油引擎在供油壓力和渦輪bar數都不斷在提升
為的就是榨出更多的動力
例如2.0升由初期的平均140匹/32kgm已經提升到180匹/40kgm左右
而且油耗不升反降,真是一個奇特的現象
bmw 123d才2.0已經突破200匹
看來那些180匹的應該還有進步的空間
因為我沒真正擁有過柴油車,只有幾次試駕

所以會好奇...馬力相近的市售柴油或汽油車,其油耗差異

當然很多油耗測試就可以知道答案

但....我想知道的是比較運動化操駕的方式,這樣的油耗差異是否很大

故有此一問,作為以後換車的考慮
gtr86x wrote:
我想請問如果馬力都一...(恕刪)


差蠻多的
以前開過朋友的馬3從中壢去台北
和開自家的TDCI去台北
都是熱血開法但是油耗差很多
而且光是加油 差的錢更多 馬3吃95
我覺得我花馬3一半的錢就能來回了

都是2.0

不熱血比較不會差很多...


hughkk wrote:
我講一下我的見解,有...(恕刪)


您講的對
我之前開altis
時速120km,轉速約3000
現在開golf
時速120km,轉速約2000
是否如此
請汽油車車主去試駕柴油車
也請柴油車車主去試駕汽油車
這樣就可以知道了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!