CIVIC 1.8Vti-s VS FORD FOCUS TDCI 豪華4D

mic911 wrote:
可是經濟部的油耗資料...(恕刪)

因為你沒有看到備註欄。
一台用美規測,一台用歐規測,兩台標準都不一樣。
要看油耗要去能源局下載發佈的文件來看才清楚。
如果要買M2,建議買Fit,空間省油性大勝,造型也比較協調。
本來想說M2照片拍得很漂亮,在Mazada版上看起來風評也不錯,但是自己去營業所看實車,卻覺得很不協調,車頭快和車體一樣長,以一台掀背車來說美感已經扣了很多分了,加上內部空間是小車裡面僅大於march的,一整個沒力,比起來買Y買CP都大勝,更何況Fit,勉強擠出唯一的優點只剩下車燈是小車裡面最漂亮的。
billion wrote:
因為你沒有看到備註欄。
一台用美規測,一台用歐規測,兩台標準都不一樣。
要看油耗要去能源局下載發佈的文件來看才清楚。


不是我愛給你吐槽
經濟部97年油耗指南的12頁
都是以美規做測試標準
M2平均油耗16.2
C8平均油耗15.5

C8用歐規測的數據在經濟部97年11月核發的耗能資料
C8歐規耗能資料
C8歐規數據:市區9.41高速17.91平均13.4
C8美規數據:市區12.9高速20.7平均15.5

下次請搞清楚
再給別人指教

謝謝!
Focus TDCi想想還滿可憐的
大家都是覺得不錯,但最後還是不買選別台
我也是
好慘~~~~~
如果要買M2,建議買Fit,空間省油性大勝,造型也比較協調。
本來想說M2照片拍得很漂亮,在Mazada版上看起來風評也不錯,但是自己去營業所看實車,卻覺得很不協調,車頭快和車體一樣長,以一台掀背車來說美感已經扣了很多分了,加上內部空間是小車裡面僅大於march的,一整個沒力,比起來買Y買CP都大勝,更何況Fit,勉強擠出唯一的優點只剩下車燈是小車裡面最漂亮的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

fit 的CP值也不是很高,建議買COLT+還省不少錢,油耗更漂亮
而且後車廂也很實用
如果單就紙上談兵(data from U-CAR),小弟會選focus,因為focus多了

ESP, 前座安全帶束力限制, 防潛滑式座椅, 可潰式方向機柱, 所有電動窗防夾, 可潰式踏板

如果就現實面來說,這兩台都是預算限制之下的一時之選,小弟會建議一見鍾情的那一台車

您的愛會讓您捨不得愛車走偏峰,就會讓上述的安全配備無用武之處
不知可否在這裏發問啊..
如果CIVIC 8和 GOLF 1.6
二者選一, 該選那一台呢?
目前考慮重點
1.十年以上不換車, 十年後外型仍看得順眼
2.每個月會上二次高速公路, 安全性很重要

二台的外型我都很喜歡, 平常大多是逛街, 接送小孩,偶爾跑跑台北台中
就這樣,請大家多給點意見, 謝謝!
jane0505 wrote:
不知可否在這裏發問啊...(恕刪)


十年以上看得順眼
那只有GOLF了
原因 改款流程長
六年改一次
而且家族象徵明顯
第四代 第五代 第六代
可以很明顯的看出都屬於GOLF

C8 目前造型前衛
但是十年後 會顯得比較沒有味道

歐洲車 除了法國車比較前衛敢設計之外 如雷諾
德國車外觀偏向雋永經典的設計 如金龜車 或是雙B的車頭燈
義大利車 只能說個性了 跟其他國家完全不同的設計
很難在其他車廠看到類似的影子 法拉利 藍寶堅尼 羅密歐等

日本車 幾乎都是市場導向的設計
比較偏向流行
德國車則是強調車系的傳承

不過還是看需求
畢竟兩台車的空間有差
而且 十年的維修保養費用
GOLF比CIVIC貴很多很多
jane0505 wrote:
1.十年以上不換車, 十年後外型仍看得順眼
2.每個月會上二次高速公路, 安全性很重要

基本上外型比較見仁見智,

但要撐十年以上,

會建議挑GOLF...

安全性就更不用說了...

建議連後勤維修都一起考慮下去會比較好!
夢想a白開水 wrote:
但要撐十年以上,
會建議挑GOLF...(恕刪)

可是路上十年以上的Civic也蠻常見的耶
應該也不會說多不耐用...
如果連後續的維修保養都算進去
那肯定golf 是出局的
二者不知會不會差一倍以上

我是想成把少養第二個小孩的錢來養golf ,
這樣不知夠不夠啊     

因為安全無價..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!