T-Roc跟CX-30都試了,猶豫中

chichico wrote:
兩台各有優缺,但如果...(恕刪)

我自己體感也是T-Roc的ACC跟車道維持比較像人開的,更細膩一些
但CX-30外型跟內裝用料,還有方向盤轉起來的感覺,也很迷人
一直是新手的新手 wrote:
問就是福斯(恕刪)

感謝大大提供這麼簡單明瞭又直接的回覆
Su Li Ocean wrote:
我怎麼覺得馬自達的維...(恕刪)

我有問業務,他說是不會跟普通日系車一樣便宜,但也不會跟豪華品牌一樣貴?這樣的意思應該是跟福斯差不多囉
skycity51
其實現在車太科技,跟以前比修起來都很貴,馬自達比較麻煩的是都原裝進口,有問題修車待料要比較久。CX-30駕駛路過.....
cupitol wrote:
是我會買渦輪車,在台...(恕刪)

空間好像是最大敗筆,然後NA引擎好開但有點吵,因為油門要踩深一點
IKEA我都唸IKEA wrote:
馬自達一些細節做得不...(恕刪)

福斯就是很實用很科技,馬自達就是稍微浪漫一些,很注重細節跟質感沒錯
要科技買福斯吧!

科技始終來自於人(信)

業務跟賣藥的一樣,吃了改善很多
當初我們也是這兩台小休旅在選擇,覺得版大幾乎已經列出兩台車優缺點
剩下的就是自己或家人、常坐副駕的人有沒有什麼意見罷了

自己最後選CX-30的幾個重點:
1. 安全性:不同以往日系車給人的刻板印象、獲得EuroNCAP 5星等級評比
2. 駕駛、副駕駛皮椅舒適度:主觀認為CX-30皮椅比較人體工學,尤其駕駛座有腰靠及腿靠,很讚
3. 影音:Bose音響*12隻 (以頂規來比較的話)
4. 隔音:CX-30優於T-roc
5. 中央儀表:數位螢幕的部分只有中央的圈圈、反而晚上開車比較不會覺得刺眼
6. 冷氣調整旋鈕仍為傳統旋轉方式、使用上較為直覺簡單
7. 懸吊設定:老婆主觀覺得T-roc坐起來不夠舒適、但其實本身以前開Focus已經習慣比較硬的懸吊

缺點:
1. 沒有腳踢尾門
2. 中央影音系統沒有觸控、感覺跟不上時代
3. MRCC 在前方無車時的再加速比較猛烈一點、其餘表現(置中、煞車等)都已經水準之上
4. 後座空間悲劇、後座窗戶小
5. 充電孔還是配備傳統 USB-A,而非新款 USB-C 快充
6. iKey 感應有點太快、駕駛座下車繞到另一側後門要準備拿東西時,就已經鎖門 XDD

PS. CX-30配黑色的輪框真的很好看,無論選什麼顏色的烤漆都很搶眼

JOE862
從車尾繞過就不會上鎖,兩側門把和尾門開關都有感應器,從車頭繞過感應器會感應不到鑰匙就立即上鎖。
hkhs10811
哇~ 感謝小知識分享 ~
不考慮乾式雙離合器開十萬公里左右就會亮五燈獎,讓你在路邊顧路,或是保養維修金額很驚恐以外,福斯是好車,開啟來很穩,在這個價位是開起來很爽,只可惜搭配乾式雙離合,不管怎麼修正還是沒辦法突破天生限制就是會短命,配上濕式雙離合就好多了
準備開多久?福斯現在養護費如何不知道,但以前聽說不便宜,若以養車考慮,應該馬自達比較好養
rnan0001
NA跟渦輪若干年後見面的真章
如果只有這兩台可選
要科技感、不在乎DSG問題、保養費不差那幾千、加速要有感、省稅金就買T-Roc
幾乎只有1-2人開車、不在乎空間、要好保養維修、不在乎多幾千稅金,那就買CX-30
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!