<急> 請問各位資深前輩覺得Leica M镜配Sony A7效果如何?和配Leica機身有很大差異嗎?謝謝!

RANGEFINDER WIDE ANGLE LENSES ON A7 CAMERAS: PROBLEMS AND SOLUTIONS
https://phillipreeve.net/blog/rangefinder-wide-angle-lenses-on-a7-cameras-problems-and-solutions/
vhsin964 wrote:
以前,我用50/1.4...(恕刪)


大大所言甚是,小弟也是A7S過來人
當初這個問題也是因為預算關係糾結很久
(A7系列選A7s是因為爬文說廣角紅移比較不嚴重)
拍了兩個月就賣掉,還是覺得顏色跟照片氛圍就是一般般
雖然在這個後製跟喝水一樣的時代講顏色氛圍肯定會被砲
那我也只能說,自己後製技術不好,依賴原廠的校調比較多

躲在家爬半天文,去比機身規格什麼的我覺得都沒什麼意義的
都不如實機拿起來試一次最準
後來換了M240,那個成相,我只有後悔,後悔沒有早一點買
副作用是,後製起來很容易達到底片的調性,導致M3出勤的機會又更少了
最後,老話一句,你終究要買萊卡的,為什麼不一開始就買
(下定決心之後你在M9跟M240那邊會再卡一陣子XDD)

前面有大大提到受不了手動對焦,這確實是個考量點啦
賣我M240的賣家也是因為換了SL所以把M出掉
撇除這個,只推M機
小弟我也是從A7系列轉接LEICA鏡頭開始入手,用過A7R, A7S,A7R2轉接,最後還是咬牙買了M10。。。說一下自己的感受:

1.不要考慮一代機身,A7,A7R轉接都不好,A7S還不錯但是只有12MP。我現在拿來轉接老鏡+夜裡需要高ISO的情況。

2.A7R2和後來的機身都可有相位對焦(A7S2好像沒有,需查證),所以可以用天工的轉接環來達到自動對焦的功能。但對焦速度跟SONY原廠鏡頭,甚至轉接CANON鏡頭來比都是慢很多的。。。

3.自動對焦聲音很大(也很難聽),而且在暗處、縮小光圈的情況下會來回拉風箱。而且天工的對焦精度還是比較低的,如果100%放大的話很多時候其實還是差一點。

4.用天工對焦環的時候不能拍視頻,會一直拉風箱。。

5.畫質方面,單純兩張對比的話,A7R2拍出來會比較平面,也會有一些”糊糊的“,感覺是鏡頭有一點起霧的感覺。(我沒有改薄玻璃,所以沒法比較該薄后是否就好很多)。

6.如果你想要LEICA的色彩和感覺的話,還是咬牙上LEICA機身,SONY出來的顏色還是SONY的顏色。(這裡也有一些心理作用吧。。)


手動對焦的話,LEICA機身和A7是兩種不同的用法/感受。SONY的話,我習慣是用屏幕來看(EVF除了大太陽底下,否則基本不用),然後相機放在胸前甚至腰部,這樣隱蔽性相對較好,被拍的人也沒有那麼警惕。
但在用大光圈的時候還是需要放大來確認對焦。只靠峰值對焦還是不夠。
LEICA的話,則必須要把相機拿到眼睛高度,被攝者基本都會發現。用OVF的話眼睛好可以對的很準,EVF和屏幕的話還是需要放大對焦。


其實LEICA的魔力主要在于定焦鏡頭+手動對焦導致的慢慢思考、拍攝的過程。前期的出片難度很高,以至於拍出好照片后的成就感遠遠高出SONY+自動頭拍的照片。隨著對某一鏡頭和焦段的慢慢磨合的熟悉,拍之前都已經構思好了,出片率也會增加。所以我一直把LEICA當做練習機。但這種學習的過程不一定是需要用LEICA達到的。。SONY上現在也有很好質量的手動鏡頭,比如VOIGTLANDER 的50 APO,或者50 f1.2

就我個人來說。。買LEICA除了作為練習機以外,還是有一些“虛榮心”的。。。沒有的時候總會想擁有一台。但有了以後的好處就是,基本不會再去關注/介意CANON, NIKON, SONY這些最新發佈的新機了。
但如果去那些一生就去一次的地方的話,我可能還是會選擇SONY+自動鏡頭吧。
風射手 wrote:
請問各位資深前輩覺得Leica...(恕刪)


用Leica本家的SL, SL2 轉接M鏡都未臻完美了,
用SONY,呵呵呵....
M鏡跟M機身才是完美契合。
M240的二手價已經心酸到比A7R新機便宜了,而且還是全配,不考慮嗎?

E1Ement wrote:
買LEICA除了作為練習機以外,還是有一些“虛榮心”的。。。沒有的時候總會想擁有一台。但有了以後的好處就是,基本不會再去關注/介意CANON, NIKON, SONY這些最新發佈的新機了。


,真的,不會再去注意+1
露營雜記:snowpeakcamping.blogspot.com Bikes http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
我前阵子买了a73和天工接环来转接手上的M镜,用了几个月我就把a73和接环出掉了,几个感受:1、a73拍出的照片色彩差m240不少,我接受不了,徕卡的色彩风格是我喜欢徕卡的重要原因。2、天工的自动对焦不是太有必要,因为在M240上熟练之后对付日常拍摄已经没有问题。M240抓拍不了的场景,天工自动对焦基本也没戏,而且有时候自动对焦会抽风犹豫,会涉及到对焦点的选择问题,还没有手动对焦快。3. 如果你主力镜头是75mm 或90mm等,自动对焦的精度应该会比手动好,这时买天工接环就比较有意义。


我现在倒是有点想试试M镜头转接SL2,不知道效果如何?
這問題應該很久以前就有很多前輩實測跟討論過了, M鏡還是要接M機身, 整個色調才會對, 遲早要走到那一步的, 有些愛好者因為沒有配M機就以為M鏡只是這樣, 很可惜.
6 bit code, 功能除確認鏡頭外, 軟件程式還會針對該鏡特性, 加以調節及改善! 別的品牌就欠此項
配Sony機身(我用NEX7,A7R,A7R3),因為CMOS前玻璃比較厚,以及Sony的顏色處理比較不同,
個人認為比其它家機身都要差一點點,如果沒有機身,也可以考慮尼康Z5或松下S5,現在Z有手動環,自動環可以用,轉接尼康的AF接環比轉接索尼的性能好,而且尼康Z的玻璃算比較薄的(還是比SL,M厚)。
如果眼力好推黃斑沒有問題,買台二手M機才是最好的選擇(個人傾向是M9,我留下2台M9,出掉M240)。

M50/0.95A轉接在尼康Z6,西門町夜拍
看需求
如果改索尼0.75mm薄玻璃
幾乎所有鏡頭都能用
而之前看Z機接ZM21/4.5或VM15/4.5ii邊角還是不太行
最終還是得改機
Z機的好處是現在也有ZTM自動接環了


A73改NKIRV3+Contax G16 Hologon




至於索尼顏色我覺得還好
因為徠卡數位機身的色調太沈重
跟我以家庭用途為主tone調沒那麼合
反而我還比較喜歡拍底片配負片或RDPIII的色彩勝過數位M
所以我偏好帶底片M配索尼數位取得最大彈性
而LM-EA7對於大光圈和長焦的對焦速度和精度
以及縮短最近對焦距離都非常有幫助
A73+LMEA7+90/2 E55追焦

https://flic.kr/p/2iEMFP9


https://flic.kr/p/2iERS3w

A7R2+LMEA7+50cron月牙開APSC近拍

我認識好幾位朋友都是數位M機和索尼轉接同時使用
因為各有無可取代的優點
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
看需求如果改索尼0....(恕刪)

當然全徠卡是好一點。

但,
好一點,是要爽一點,還是爽無極,
這就看各人的觀念啦!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!