Voigtlander 35/1.4該選MC還是SC好?

因為對這方面不是很了解
只知道MC是多層鍍膜,色彩較豐富,適合拍彩色照片
而SC是單層鍍膜,色彩較平順,適合拍黑白照片

如果單純只是因為預算問題上不了Leitz或是Leica而選老福
但是又想選個接近Leica味道的副廠鏡
該選MC的還是SC好呢?
(PS.主要拍彩色照片)

風景映像。　https://yushenghsu.com

2011-03-02 2:49 #1

文章關鍵字

Voigtlander MC 35/1

ANAKINPHOTO

521分

2樓

ANAKINPHOTO

個人積分：521分

文章編號：26225386

Tsubasa~翼 wrote:
因為對這方面不是很了...(恕刪)

話都被你自己說完了....

我是覺得什麼C都好,可以拍就好了.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

3516504

9分

3樓

3516504

個人積分：9分

文章編號：26225761

Tsubasa~翼 wrote:
因為對這方面不是很了...(恕刪)

這兩種版本個人均使用過一段時間,
坦白講MC與SC的反差上, 並沒有很明顯的差距!
換句話說, 選哪一顆都差不多,
尤其數位化透過軟體後製時, 任何一個PS調色調反差動作,
就能蓋過鏡頭原有可能產生的調性! 因此MC/SC本身的差異就顯得更微小.

但MC的抗耀光比較好, 這是相較於SC時很明顯可感受出來,
除此之外, 純粹以鏡頭特性及調性來談,
MC與SC如出一徹表現幾乎差不多!
尤其針對您常拍彩色, 那麼似乎選擇SC版本也許是比較不適合.

CV35/1.4的鏡頭特性, 不一定適合每個人,
建議多查看Flickr群組上的照片,
以免買到後悔而出清不了的鏡頭!

CV的35焦段鏡頭, 個人反而比較推薦Color-Skopar 35mm/f2.5 PII,
這顆鏡頭, 鏡組結構設計幾乎相仿ZM C-Biogon 35mm/f2.8,
實際使用上的鏡頭味道、散景之類, CV35/2.5PII顯得比CV35/1.4更討喜!
個人則比較推薦CV35/2.5PII.

當然, 談論鏡頭"味道"是非常主觀的, 以上說法不見得準,
建議您多看看群組上鏡頭表現, 或者先跟同好租用來試試看,
要您自己拍過後, 才能知道哪顆才真正適合您.

旁人說的心得不見得準.
請參考.

Hermes...snake

21分

4樓

Hermes...snake

個人積分：21分

文章編號：26243896

3516504 wrote:
這兩種版本個人均使用...(恕刪)

事實上,除了光圈小了點外,35mm F2.5的成像/變形控制都比1.4好
用1.4拍方正的構圖時真的會吐血

chanpei

12分

5樓

chanpei

個人積分：12分

文章編號：26255041

我使用這支也有一段時間了. 這支主要被詬病的問題是變形控制很差, 若拍一些建築物的時候就比較容易看出來. 其他的問題還有像是移焦, 耀光等等. 我是覺得這支的賣點是大光圈也可以有小體積, 若正是您需要的, 那缺點就只好容忍一下, 畢竟價格也是您考量的一個因素. 貼一些照片您參考看看, 我的是MC的版本.

#1 爛天氣, 不過顏色還蠻不錯的. 您也可以看到建築物的變形狀況. 這是M8拍的, 也許全幅更明顯