我在VE Stage 4開箱討論串裡曾分享過Chord Hugo這部一體式DAC加耳擴，搭配過HD800、Stage 4、Shure SE846以及VE的新旗艦VE6 XC。
對當時第一耳的感想：「Chord Hugo 太•強•了！」 到目前為止沒有覺得需要修正的必要。
有鑒於應該會有越來越多的討論，我決定另起一樓來供燒友們分享聽感，交換搭配的心得。
我會陸續把另一棟樓裡相關的資料聯結至本樓，也會更新我所找得到的相關技術訊息。
歡迎用家簽到。
首發先獻上一篇極有價值的專訪翻譯文章，是由Mr. Becker專訪Rob Watts--Chord的技術靈魂、Hugo的設計者。此篇文章已獲得作者同意轉載，個人花了大量時間翻譯，內容不免有疏漏，還請能人志士不吝指正。
1. Stage 4 & HD800搭配Hugo聽感 補述1 補述2
2. Chord Electronics官網，最下方有技術ppt檔可下載。
3. Simply Hi fi網站，Rob Watts談數位技術。
4. Sound News網站，有高清Hugo脫衣圖。
5. ar3a兄ME初步試聽Hugo聽感。，ar3a聽感補述1，ar3a聽感補述2，ar3a分享辦公室系統組合
6. nouseman兄Hugo搭配JH16 Pro聽感。
7. j49409兄Hugo聽感暨週邊搭配測試。 補述1
8. 需要客製化光纖線可按此，超專業的專家。
9. j49409兄提供日文版Rob Watts談Hugo
10. 3/16更新《Hugo關鍵技術簡介》
11.5/15更新Weiss INT204搭配聽感
12.5/17 更新Gadgetman兄Hugo聽感暨與Weiss DAC202U簡單比較。，Hugo HD USB埠送修完成，5/28.新增Hugo+Yellowtec PUC2聽感分享。
13. 5/19更新eddiehahal兄Hugo聽感暨與Mytek192簡單比較。
14. 5/23 stevenkc888兄Hugo搭配全音域喇叭分享。
個人積分：135分
文章編號：49128317
個人積分：135分
文章編號：49128323
作者：Richard H. Becker
原文出處：Aum Acoustics.com
本翻譯已獲得Becker先生同意無償轉載，目的為提供音響器材設計評析之交流與學習。
前言：
我很幸運能夠專訪到Chord Hugo的設計者：Robert Watts。他很大方的同意我將他設計Hugo的過程刊出，而目前Hugo是交由Chord Electronics來製造與行銷。這篇專訪將以問答的形式來進行。
本文：
1.問：誰是Robert Watts?
答：我的名字是Rob Watts，我是Chord Hugo這項產品的設計者。Chord的原廠網站上有我針對該產品的設計技術細節所做的簡報檔可下載。
首先，先交待些我個人的背景與經歷。我已經與Chord合作了將近20年，如果不是Chord的負責人John Franks當初領我一同參與研發的團隊（特別是DAC64的開發），可能就不會有今天的Rob Watts。目前我的專職是晶片設計師（chip designer），爲FPGA（可程式化邏輯陣列晶片）與特定矽晶片（ASIC's）設計撰寫功能元件組塊（IP, Intellectual Property）。我將個人開發的專利與功能元件組塊售予大型晶片設計公司來謀生。
也就是說，我與Chord的合作皆是出自興趣，並非酬佣上的考量，而是（Chord）讓我有機會設計出表現最好的作品。
2.問：Hugo這樣的設計概念是如何啟動的？
答：大概在2012年的聖誕節左右，我有幾個禮拜的空閒時間，我那時正著迷於一個小而有趣的計劃--我需要在我經常性旅行的途中能有一台具備攜帶性、有耳擴功能、而且聲音表現夠好的DAC。我把這個概念告訴John，他其實早有此意，於是我們就啟動了計劃。
這是一個相當有挑戰性的計劃（先不談FPGA），因為用來驅動耳機的OP（Operational Amplifier，運算放大器）必需要是低耗能高效率，也就是說要用到切換式（switcher）種類的電源設計。我先前沒用過此類設計，因為容易受到「射頻噪訊」（RF noise）影響而產生明顯可耳聞的「固有噪訊電平調變噪訊」（Noise Floor Modulation）。
再來，既然這台機器要好聲，那就代表了不能使用一般的耳擴放大電路耦合在我設計的DAC OP後端。事實上，這組獨立的OP耳擴是混合了一組分砌式OP級（discrete OP stage）與一組整體迴授線路（global feedback loop）。由於我設計的這組OP耳擴在性能上屬於速度非常快、高增益頻寬（high gain-bandwidth），那其中的OP級也必需要反應非常快速、高效率、且沒有任何失真，因此我必須重新設計電路。
最後，在FPGA的前段電路，必須要非常低耗能，但同時間要能有強大的運算能力，因為我需要更好的WTA Filter（Watts Transients Alignment Filter， 註1），換句話說，就是更多的可用記憶體與DSP運算能量。與此同時，能夠滿足上述條件的賽林思Xilinx新一代FPGA--Spartan 6面世了。
註1：WTA Filter是Rob Watts獨家撰寫的濾波演算法，主要藉由昇頻提高取樣率來還原錄音中的時間資訊（或稱暫態，Transient），好處是更精準的結像，更深邃寬大的音場與更好的低頻反應。
3.問：你最後爲何會爲Hugo選用Spartan 6這塊FPGA？
答：事實上，Spartan 6這塊晶片的面世確造成了一些困擾。我那時剛結束一部耗時3年設計的參考級DAC的計劃，這部機器的零售價要超過60萬台幣。這台DAC用的是當時所能取得最高規格的Spartan 3 FPGA晶片。然而，數年過後的Spartan 6卻更便宜，且在測試中証明這顆體積更大的晶片提供更佳的表現！
我當時是以最少3年的產品生命週期來設計這部參考級DAC，然而上述的事實卻說明了一年之內這部參考級機器就可以被取代，於是我把該計劃給丟進垃圾桶裡了。但該參考級DAC的獨有的解碼濾波設計以及出眾的性能被保留下來了--被用在Hugo上了！
因此，事實上，Hugo的DAC部份不值6萬台幣，而是值60萬台幣。（註:原文以美金$2K與$20K來表示）。
如果，我們真的推出該款參考級DAC，我完全相信它會非常成功，它會得很多獎，而且許多評論家會說：「它的表現可與300萬台幣的產品相提並論！」--你知道的，就是那些典型的評論家嘴砲--只問價錢而非聲音表現。（listening to the $ size）
4.問：Hugo的原型機是什麼時候完成的？
答：2013年復活節前後我完成了第一部原型機，我最早是以Qute的FPGA設計做為原型來修改，藉以來評量新設計的OP級、電源供應模組、以及Spartan 6的表現。
我原先預期切換式穩壓（switching regulators）電源會帶來相較下些許僵硬的聽感，但出乎我意料之外的是，新的設計聽起來竟比Qute還柔順。但我的確在濾除射頻噪訊（RF noise）上下了很大的功夫來精進效果。同時，新的OP電路組帶來了更好的聲音表現與更低的失真。因此，縱然我起先是以能與Qute的類比部份表現齊肩做為目標，新電路的表現事實上是更出色的。但，在此同時，我對接下來所發覺在聲音表現上的巨大進步是完全沒有心裡準備的。
我們接著決定要做些改變--新增更多訊號輸入的方式，更好的USB解決方案，因此又做了原型機二號。2013年的夏天，我成功的把原先60萬元等級的FPGA設計做修改納入Hugo（吃了許多苦頭，因為Spartan 6的架構是有16個客製DSP核心以208MHz的時脈在運作）。至此，我對於Hugo的產品目標有兩個面向：其一是令其擁有商旅時的攜帶性，其二是取代我在工作時所使用的Qute。我知道目前Hugo的聲音表現更勝於Qute，但我仍沒預期它有這麼好。
Qute是非常好聲的參考級DAC，它比我設計的其它產品得到更多的獎項（我已記不清得過多少獎項了）。我知道Hugo比Qute好聲，但我沒預期到差異如此大，根本是不同等級的（different league)。
話雖如此，我並不想對Qute太過嚴厲，畢竟它給我帶來過極大的樂趣；並且，如果沒有Qute的成功經驗（以有限的預算換取極佳的聲音表現），Hugo現在不會存在。
5.問：是否能以設計者的角度來形容一下Hugo的聲音特性？
答：第一個浮上心頭的特性應該是那難以置信的輕靈（nimbleness）與速度感，以及呈現極大動態的能力。它的聲音輕快細緻；加上爆發力十足的暫態表現；精準束結且更加深邃的音場，感染力十足的節奏感；以及我從未感受過的對於音色變化的描繪。
最大的特色應該是音樂性，Hugo表現音樂的方式非常引人入勝且音樂性十足，而且非常非常非常（Rob連用了3個very）令人上癮。我發現我現在在辦公室無時無刻不在播放音樂，引人入勝卻又不令人沈溺（engaging without being distracting）。
從九月一直到現在，我相信我已經聆聽Hugo超過1500小時以上，它仍然令我震懾。正常來說，當發燒友入手一台好聲的機器時，那種震懾人心的感受大概會持續個把個禮拜，之後就歸於平淡。但Hugo帶給我的聆聽經驗已非往昔，事實上在我回覆這個專訪的同時，我正被Hugo所演繹的鋼琴聲所震撼著；鋼琴聲正好就是Hugo最令人驚奇的部份。先前，鋼琴聲聽起來就是一團音符，現在透過Hugo你聽到了粒粒分明的琴聲--非常鉅細靡遺，非常透明，卻不過度解析--如果你知道我的意思的話。
6.問：對於Hugo的最終成品你有做什麼音質上的妥協嗎？
2013年9月第一部半成品機完成，而且聲音表現極好，但我還沒把DSD的功能完成，cross feed也在進行中，而我已耗掉90%的晶片資源，當時已經非常靠近CES的發表日。並且，當聲音的表現已達到非常好的完成度後，我決定不爲了強加些花俏的功能而犧牲了音質。也就是說我得把設計再精簡化來儘速將成品完成。整個耶誕節假期都在加班（耶誕節當天還工作到凌晨4點），終於又完成一部份，但僅限於cross feed或DSD二選一的狀況，無法並存。因此我得在7天內重新將cross feed的DSP設計在一連串的處理器內，然後確保在打包前往CES的2小時前，所有功能沒有bug，沒有衝突，沒有意外狀況，運作良好。
這說明了你曾經對我提過爲何不加入將關機前所設定的參數與狀態記憶起來的功能？這是本來就已經計劃在內的功能，但當整體設計到了已容不下一分一毫會讓系統當機的錯誤時，我必須先將它捨棄。這項功能會需要再多些空閘道，但我手上已經不夠了，唯一只能犧牲聲音表現來釋放佔用的閘道的時候，我選擇了聲音。
將來的某個時間點我會更新程式碼，到時我再來看看能不能在保全聲音表現的前提，把程式碼瘦身下來，如此應該就可以把這個功能加入，但先別期望太高。
7.問：第一版的Hugo在RCA與同軸端子部份沒有足夠的空間容納較大的端子頭，目前有修改的計劃嗎？
答：雖然我還沒看到修改過的版本，但你所提的問題已經在處理中了。
8.問：是否能旁路Hugo的數位音控？
答：長按cross feed按鈕並同時開機會把輸出增益設定在與Qute同樣的電平上，我爲了能與Qute做仔細的聆聽測試才把這個功能加入，但並不會解除數位音量控制的功能。
9.問：一組如同Teddy Pardo所推出的高品質外接DC電源會不會對Hugo的聲音有正面的影響，如同Qute HD或EX?
答：當外接電源變壓器插上的時候，如果電池已經充飽，那麼內部的邏輯會讓它進入持續提供電流模式（constant current mode）或是什麼都不做。Hugo的電源一直是由電池來提供。對於插或不插變壓器，我聽不出太大的差異。（編按：不見得沒有差異，只是聽不聽得出來）
10.問：你是如何設計Hugo的耳擴部份？因爲某些原型機的測試者認為耳擴功能「還不錯」，但沒到驚為天人的地步。
答：同樣讓我疑惑的就是耳擴功能竟然只得到「還不錯」的評價？首先，事實上，Hugo內部並沒有真正的所謂「耳機擴大」的功能！類比輸出與耳機輸出在內部是相連的。內部擴大線路的設計原始是用來驅動喇叭的，而非耳機。Hugo能夠很輕易的以相當大的音量驅動一對阻抗8歐姆的喇叭，而且聲音還很好。
我事實上用一台前幾批次的Hugo接駁一對Axjet號角式喇叭，它發出了極大的音壓，而且沒有明顯的失真。就在今天，我試著將2顆33R的電阻加在耳擴OP後，模擬3V電壓驅動33R的耳機負載，同時間透過RCA的line out來做監聽，我聽到極其微弱的劣化音質的傾向（slightly hardening of the sound），有些人甚至偏好這樣的聲音，因為聽起來更多細節--只不過是以人工加料的方式。整體來說，這是個非常非常微弱的訊號損失，是利用盲聽比較的時候也聽不出來的程度。
因此，我真的很茫然，爲何有些人宣稱Hugo的耳擴部份並不如那些台式的獨立耳擴優秀？特別是當你檢視這些台式獨立耳擴的規格資訊，它們的失真率皆比Hugo大上不少（Hugo的失真率THD and Noise在8歐姆負載，2.5v RMS連續輸出時是驚人的0.001%）。
因此，我的結論是，大部份人是用「眼睛」聽音樂--邊聽邊想說：「這麼小的玩意兒怎麼可能推得動我的耳機？肯定不會好聲的。」而在這些人宣稱：「Hugo在搭配獨立耳擴的時候，聲音更好聽！」，其實他們聽到的還是Hugo的聲音本質，只是少了耳機的負載，音質完全沒改變啊？
或許，真的有些我所不知道的效應在進行，但肯定跟負載沒關係，因爲不像市面上的耳擴，Hugo的OP輸出阻抗超低（編按：0.075歐姆），這讓聲音的表現更快速（fast）、動態更大（dynamic）、更精瘦（lean），或許後者就是「還不錯」評價的緣由？
11.問：最後，Robert，我要感謝你願意分享開發Hugo的點點滴滴。
答：如果我對我所設計開發的產品表現的過度激動或熱心，請原諒我，因為我從未經驗過有任何一個產品能夠如此影響聆聽音樂本質的能耐。
（文完）
個人積分：56分
文章編號：49129106
http://www.pc841.com/article/20120222-5068.html
一个提升usb设备性能的办法，有空不妨一试：
[/QUOTE]
我自己試了.覺得有差.聽的出來
設定完聲音較清晰.之前較矇
好像電源昇級線性電源的感覺
但是完全不花半毛錢
動動手.一分鐘搞定
個人積分：56分
文章編號：49129582
個人積分：56分
文章編號：49131472
個人積分：135分
文章編號：49131826
個人積分：0分
文章編號：49132023
個人積分：56分
文章編號：49132118
個人積分：135分
文章編號：49132389
個人積分：1667分
文章編號：49133087
關閉廣告